книга
12:20 | 05-05-2008 | Science, Literature | 2 Comments
я прошел треть пути. а потому, видимо, именно в мае дочитал “Ртуть” (вернулся к первым двум частям и тут же окунулся в последнюю). выводы, полагаю, легче всего соединить постулатно (и затем когда-нибудь тщательнее их обсудить и дополнить):
- время не имеет значения;
- Стивенсон гений, это больше не подлежит сомнению. масштабы выстраеваемых им здания, прочность любого из кирпичей, детальность каждой, даже самой небольшой задачи и слаженность трудящихся на построении рабочих — все это завораживает настолько, что меркнут любые виденые мной ранее чертоги;
- безусловно, в современном литературном мире я знаю лишь одного человека, кому под силу говорить с ним на равных — и это Томас Пинчон;
- можно думать, что наслаивая один мир на другой, Стивенсон потерял суть романа, его краеугольный камень. однако, я полагаю, это не так: и алхимия, и натурфилософия, и разделывание собак на составные части, и бесконечные дворцовые перепетии — все это суть вольное переложение Ньютоновского труда, произведение физики и математики, записанное в декартовых координатах мира: ты отсчитываешь поступки людей точкой за точкой, соединяя их касательными движений армий в системе алхимии, выпестовывая собственную “Principia Mathematica”; ты занимаешься натурфилософией.
и я с нетерпением жду.
[…] понятно, да, отчего именно этот исторический период? […]
[…] Анжелики. нет, конечно, мне понравилось — но первая часть была интересней, и в той вступительной […]