тюрьма народов

08:13 | 13-08-2012 | Censorship, Jurisprudence, Politics, Religion | 9 Comments

тем временем, в процессе над участницами группы Pussy Riot были сказаны последние слова: вот записи и транскрипты выступлений Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич:

Почему Путину вообще понадобилось использовать православную религию и её эстетику? Ведь он мог воспользоваться своими куда более светскими инструментами власти. Например, национальными корпорациями, или своей грозной полицейской системой, или своей послушной судебной системой. Возможно, что жесткая неудачная политика правительства Путина, инцидент с подводной лодкой «Курск», взрывы мирных граждан средь бела дня и другие неприятные моменты в его политической карьере заставили задуматься о том, что ему уже давно пора сделать самоотвод. Иначе в этом ему помогут граждане России. Видимо, именно тогда ему понадобились более убедительные трансцендентные гарантии своего долгого пребывания на вершине власти. Здесь и возникла потребность использовать эстетику православной религии, исторически связанной с лучшими имперскими временами России. Где власть шла не от таких земных проявлений, как демократические выборы гражданского общества, а от самого бога.

кристально чистая сумма всего происходящего, не правда ли?

вообще, если говорить о самом процессе, я повторю, исключительно важно осознавать, что никакого наказания по итогам судилища не может быть в принципе.

никакого абстолютно.

потому что если вернуться назад, то очевидно же, что между событиями в ХСС, с одной стороны, и событиями в Хамовническом суде — с другой, нет связи. постороннего наблюдателя могут сбить с толку одни и те же участники, некоторые перекрестные ссылки, но на самом деле это не так — между этими ситуациями нет логического мостика, одно не вытекает из другого. а раз судят девушек de facto за что-то неназванное, то никакого другого исхода, кроме полного оправдания и возмещения морального ущерба быть не может.

теперь, если рассмотреть первый случай, то он, да, мог бы послужить поводом к интересному судебному разбирательству. однако, полагаю, девушек бы оправдали (например, из-за Первой поправки и многих соответстующих прецендентов — скажем, Joseph Burstyn, Inc v. Wilson). впрочем, если обсуждать эту гипотетическую ситуацию, то надо подчеркнуть, что такое судебное разбирательство могло бы иметь место только в стране с действительно развитой правовой системой. иными словами там, где подобного выступления — in the first place — просто не случилось бы.

в любом случае, говоря о свободе слова, как мне кажется, надо понимать главное — это не только право говорить, но и обязанность слушать. даже если высказываемоe зачастую противоречит нашим настроениям или убеждениям — но именно это, тем не менее, и есть крауегольный камень любого действительно демократического общества.

  

9 Responses to “тюрьма народов”

  1. s says:

    и, нет, я не хочу обсуждать преимущества англосаксонской правовой системы перед романо-германской.

  2. […] что ж, ничего удивительного в приговоре нет. […]

  3. […] возмущены остальные тем осквернением свободы, что случилось и беспрерывно происходит дальше в России. […]

  4. […] должно решительно оберегаться законом. оттого, повторю, что единственный доступный нам способ жить […]

  5. […] законе, больше ничего уже не хочтся, но только снова вспомнить одну известную песню: I ain’t afraid of your Yahweh I […]

  6. […] этот религиозный беспредел, гомофобия, расизм и все остальное — ведь это не отдельные явления, но исключтельно […]

  7. […] и судить о картине мире по таким кусочками, осколкам, без привязки к месту и времени — это самая обычная […]

  8. […] и раз уж я пишу здесь на русском, то отклик Рунета был совершенно ожидаемый, […]

Leave a Reply to .log : повернуть время вспять