переменные жизни
10:52 | 16-09-2012 | Culturology, Lifeform, Literature | 1 Comment
Уильям Гибсон о фантастике и предсказаниях:
I think the least important thing about science fiction for me is its predictive capacity.
<…>
In a sense, if you’re not getting it wrong really a lot when you’re creating imaginary futures, then you’re just not doing it enough. You’re not creating enough imaginary futures. Because if you create enough of them, you’d better get it wrong — a lot.
и он прав: дело отнюдь не в исполнившихся предсказаниях[1], конечно же. дело в акте исследования: “1984” важен не оттого, что сбылся (полностью или частично), а потому, что говорит нам о такой возможности[2]. именно поэтому нам все время и требуются эти самые imaginary futures, как можно больше.
кстати, пространные интервью Гибсона почему-то выходят очень естественными и потому хорошими – ровно так и здесь, в самом деле много интересного, во всех трех частях.
мне же запало вот это:
I hate to see things I loved go away. But if that means I’m inherently opposed to change, then I’m in trouble. That’s how I look at it.
да, если вы хотите изменить мир – обязательно меняйте. но только, пожалуйста, не осаждайте его бессильным старческим дребезжанием.
-
Futures studies (also called futurology) is the study of postulating possible, probable, and preferable futures and the worldviews and myths that underlie them. ↩
-
а о чем рассказали Стругацкие, например, что показали? zero, nada, zilch. ↩
[…] « переменные жизни […]