Archives for November 2012

два года

30 November 2012 | Comix, Metaphysics | No Comments

вот так (и, помните, раньше).

  

the cost of selling Galaxies

30 November 2012 | Apple, Hardware | No Comments

и снова ничего удивительного:

[W]e can obtain advertising spend data from annual reports.

<...>

It might be surprising to note that Samsung spends considerably more than Apple and Microsoft. But it also spends more than Coca Cola, a company whose primary cost of sales is advertising.

кто там любит рассуждать о гениальном маркетинге Apple? ну, в определенном смысле, все так и есть.

However, advertising is not the only form of promotional spending. Samsung also pays commissions and “sales promotion“.

так кто, говорите, жертва рекламы?

 
то, как Хорас Дедью работает с цифрами, может и должно быть ориентиром для любого, кто пишет хоть какие-нибудь отчеты, буквально.

  

go rotten

30 November 2012 | Cinematograph, Humour | No Comments

или, например, комедия “Yellowbeard” с такими знакомыми актерами, или даже “Ted”, чьи первые сорок минут по-настоящему великолепны.

потому что шутки не бывают пошлые, грубые, или еще какие-нибудь. а только смешные или нет.

  

fragments of memories

29 November 2012 | Art | No Comments

зато вот лица и линии Хироки Цукуда.

красивые.

  

это пройдет

29 November 2012 | Personal, Psychology | No Comments

в последнее время, да, я беспрерывно читаю разную подзаборную дрянь; меня уничтожающе мутит от тех, кто так навсегда в своем единоличии, в себялюбивой близорукости и никчемности, — однако, я упорно продолжаю и дальше копаться в страничках маленьких личных чистилищ.

это шоковая терапия зимы. и если выдержать необоходимое число разочарований, то на горизонте всем обязательно явится <...>.

  

судьи всему, везде

29 November 2012 | Culturology, History | 2 Comments

российский писатель Борис Акунин пишет[1] о нацистской оккупации Нормандских островов — и подытоживает:

Не знаю, какое чувство у меня было сильнее, когда я читал про эти цирлихи-манирлихи – умиление или раздражение. Боюсь, злобы было больше.

так показательно.


  1. или, по обыкновению, умалчивает  ↩

  

чужие опыты

29 November 2012 | Culturology, Literature | 1 Comment

люди неизменно ищут другие вселенные — будь то закостенелые почитатели, что упиваются Толкином, Стругацкими или кем-нибудь еще, величая это научной фантастикой; или урожденные англоманы с почти обязательным детективным уклоном, кто ни разу не пересекал рубеж собственного чулана; или слепцы, в экстазе перебирающие губами любую иную библию — все они неизменно хотят убежать, и это так обязательно печалит, разве нет?

потому что, знаете, мне всегда казалось, цель искусства (и литературы в частности) — это помогать нам исследовать самих себя, беспрерывно задавая те самые главные вопросы. а не играть в эльфов с луками, прячась за соседним кустом. научить быть и смотреть в глаза той бездне, что постоянно смотрит нам в глаза. увидеть себя в мире и мир в себе[1]. беспрестанно продвигаться дальше.

и именно поэтому, кстати, хорошая фантастическая проза — такая, как “1984”, например, “Фиаско” или “Убик” — столь важна: потому что она проектирует даже не будущее, но возможные модели развития. а не закрывает нас в хлеву с привидениями.


  1. и не покупаться на дешевый пафос.  ↩

  

дисперсия

28 November 2012 | Literature | 2 Comments

опять закончил “Барочный цикл” и теперь, словно маятник, держусь мгновением перед “Криптономиконом”, перебирая литературные останки. сегодня время раздавать долги? ну что ж: если первый том, “Ртуть”, был чудесен своей недосказанностью и — одновременно — связностью, неким поразительным механизмом, где всякий зубчик шестеренки в новомодных Гуковых часах определяет шаг другой части, когда все это вместе суть цемент и камень, на которых держатся и наука, и политика, и искусство того времени, застыв в неизбежном предверии, то следующие книги-движения, наоборот, вмиг перечеркнули и жанр, и естество: третья часть, “Система мира” больше забирает, чем дает; она вынуждает помышлять о другом, не искать ответы, но плыть вслед за автором по течению — а это куда как скучнее, разумеется. и тем обиднее тогда игра названий: если Ньютонова “De mundi systemate” и в самом деле была залогом развития на годы вперед, если формирующаяся экономика, о которой постоянно рассуждают герои, наконец-то становилась краеугольным основанием нарождающейся Вестфальской Европы, то здесь неизменным результатом чужих указаний оказывается вдруг набор сомнительных акробатических трюков на потеху толпе, очередной цирк, как важнейшее из всех искусств.

да, избрав Короля бродяг на главную роль, Нил Стивенсон максимально точно определил плутовское сердце этого романа. оно и ясно, ведь, в протиововес Джеку, явить Исаака было бы куда труднее — что с разумеющейся натуральностью и продемонстрировал цикл.

меня же, напротив означенным изворотам сюжета, и в самом деле заносило в Тринити-колледж. и солнце ровно так же, как и 300 лет назад, то преломлялось красками витражей в часовне, или карабкалось вслед за стрелками по другому циферблату. поэтому, видимо, нет смысла говорить о том, кто из героев оказался мне ближе, ученый или бродяга — жаль, однако, что у Стивенсона вышли другие приоритеты, и картонные персонажи[1] оказались ему важнее по-настоящему захватывающего исследования — это не “Система мира”, увы, но только Анжелика и д’Артаньян, как пример худшего из того, что давало миру письмо.


  1. полагаю, надо застолбить тут обязательство рассказать в будущем о Енохе Рооте и любимом женском архетипе Нила Стивенсона — когда-нибудь при случае.  ↩

  

poo-tee-weet

28 November 2012 | Literature | No Comments

Курт Воннегут о себе:

Я пишу, как ребенок. Я не злоупотребляю длинными предложениями. Я не пользуюсь точкой с запятой. Я избегаю иронии — мне не нравится, когда люди говорят одно, а имеют ввиду другое. Поэтому меня читают школьники.

он прав.

или еще:

Однажды я спросил своего сына Марка, в чем смысл жизни, и он сказал: «Мы родились для того, чтобы помочь друг другу прорваться в жизни». Он прав.

и это как-то очень обидно, так думать.

  

крепостные vs. метро

27 November 2012 | Culturology, Internet | No Comments

сегодня в Рунете открылась “VIP-соцсеть”, а в остальном интернете — распределенная с открытым кодом.

вот и вся разница.