Apple Category Archives
соломенные циферблаты
2 February 2015 | Apple, Culturology, Economics | No Comments
да, про Apple Watch, вы же осознаете, что все происходящее напоминает, да? это ведь карго-культ в чистейшем виде, прямо из учебника.
интересно, те островные царьки, жрецы, строившие деревянные самолеты — они получали какую-то отдачу? дары соплеменников за нелегкий труд, одобрение и уважение? потому что здесь-то, очевидно, получат.
on focus
9 January 2015 | Apple, Culturology | 3 Comments
What could Apple do with its $100 billion? A lot of things. Almost anything. But what you don’t do is just as important as what you do. In the short-term, this may look stubborn and foolhardy. In the long run, it probably looks genius.
колесики и шестеренки
19 November 2014 | Apple, Design, Software | No Comments
вчера Apple выпустила SDK для будущих часовщиков-разрабочиков, где рассказывается, как именно пользователям можно будет можно будет лайкать очередных кошечек или деточек[1]. вот хорошее резюме:
One of the best things about the iPod when it first came out was explaining how it worked — it was so simple, and people figured it out so fast. Same with the iPhone and iPad. You get the feeling that won’t be the case with the Apple Watch.
удачи.
-
ага:
Apple Watch allows us to make the Instagram experience even more intimate and in the moment. With actionable notifications you can see and instantly like a photo or react with an emoji. The Instagram news and watch list allows you to see your friends’ latest photos, follow new accounts and get a real-time view of your likes and comments.
тянет блевать. ↩
скопом
6 November 2014 | Apple, Microsoft, Technology | No Comments
несколько заголовков:
- Lenovo тоже копируют iPhone. говорит ли это, что они не в состоянии спроектировать аппарат сами? кто знает (в конце концов, Lenovo не Xiaomi — или уже да?). но вообще, если задуматься на минутку, то я бы не стал доверять компании, что продает ворованные идеи под собственной маркой. есть у них свои разработчики, или нет… это уже не столь важно — раз чужим представлениям там доверяют больше.
- Microsoft сделали мобильный Office бесплатным для iOS устройств, подписка больше не нужна. полагаю, вопрос уже не только в конкуренции, но еще и в самом подходе, а необходимы ли офисные продукты вообще[1]? видимо, они понимают что бороться им не только с Google, но и с нашим изменившимся образом действий — т.е., заново набирают пользовательскую базу.
- Кой Вин рассуждает о том, понимают ли сами Apple, что такое iPad? и если да, то почему мы не видим действтельно революционного программного обеспечения, что в принципе изменило наш подход к компьютерам? в чем-то он прав, да (и цифры не врут). но говорить, что “in many ways, the iPad has become exactly what many of its critics said it was in the beginning: just a big iPhone without its own phone number”? даже не смешно[2].
о транзакциях
29 October 2014 | Apple, Economics, Technology | No Comments
так же вот хорошо — и в деталях — про Apple Pay:
One of the objections I’ve seen to Apple Pay is “How is it faster/easier than just sliding my card?” The truth is, it isn’t always. It’s rarely going to take longer than sliding a card, but it’s not always going to be radically faster either. However, it is much, much more secure. Merchants simply can’t be trusted with your card number, and the only real solution is to never give it to them [emphasis mine].
ага.
always seems impossible until it’s done
28 October 2014 | Apple, Economics, Technology | 1 Comment
тем временем ритейлеры на все лады сопротивляются[1] внедрению Apple Pay и разрабатывают взамен собственную платежную систему CurrentC — там много интересного, и я бы, например, не был так уж уверен в словах Кука, что “people like their credit cards”; при должном предлагаемом удобстве можно заменить любой существующий инструмент. вот только способны ли на это торговые сети? сегодня CurrentC предлагает использовать облачную авторизацию и QR-коды, а не NFC, что звучит несколько абсурдно, если не сказать больше — достаточно вспомнить недавние взломы или посмотреть на то, как торговцы работают прямо сейчас (и представить себе чудесное будущее).
иными словами, пока у CurrentC для пользователей нет ни одного плюса, а сама процедура выходит куда муторнее и может привлечь разве что очередными скидками — или, точнее, спамом. но разве кто-то удивлен?
At last year’s BAI Retail Delivery conference, I hosted a meeting of CMOs from large FIs, which featured Lee Scott, the former CEO of Walmart (who is a member of MCX). I asked Mr. Scott why, in the face of so many failed consortia before it, would MCX succeed?
He said: “I don’t know that it will, and I don’t care. As long as Visa suffers.”
-
при этом банки, разумеется, всячески поддерживают. ↩
противостояние
27 October 2014 | Apple, Politics, Privacy, Security | No Comments
очень хорошее и столь же информативное эссе Брюса Шнайера о личной безопастности, о нас и них:
They tried and failed to ban strong encryption and mandate back doors for their use. The FBI tried and failed again to ban strong encryption in 2010. Now, in the post-Snowden era, they’re about to try again.
We need to fight this.
видеть цель
10 October 2014 | Apple | No Comments
Джонни Айв о Стиве Джобсе:
Steve was the most focused person I’ve met in my life. It’s terrifying that when you really truly focus, it seems a bit illegal. You can achieve so much. Steve would say “How many things have you said no to?” And I would have these sacrificial things…and he knew that I wasn’t interested in doing those things anyway. What focus means is saying no with every bone in your body to something you know is a good idea but you say no because you’re focused on something else.
I remember talking to Steve Jobs and asked why he was perceived as harsh. And I said couldn’t we be more moderate? And he said why? And I said because I care about the team. And he said: “No Jony, you’re just really vain. You just want people to like you. I’m surprised at you, because I thought you really held the work up as the most important and not how you are perceived by people.”
и вот еще, из прощальной заметки Майкла Лоппа:
My favorite video of Steve was shortly after his return to Apple. He wasn’t CEO yet; he was still consulting and was speaking on the last day of 1997’s WWDC. It wasn’t a prepared speech; it was Q&A, an open microphone where anyone could apparently ask Steve Jobs anything. (Steve starts at 2:12)
I’ve watched this video a few times, and what consistently impressed me wasn’t just his ability to elegantly answer random and sometimes hostile questions from an audience, it was the fact that it was abundantly clear what he wanted Apple to be. Again: 1997.
I was an Apple employee for eight and half years and I didn’t see the video until after I’d left the company. For those who worked there and for those who have watched Apple’s success, what resonates from this crackly old video is that it was clear that Steve could see the future. He may have given features, products, and strategies different names at the time, but so much of what Apple has become is described in a video from almost 14 years ago.
Steve didn’t underestimate the future; he could see it, and, more importantly, he built it.
я никогда не относил себя ни к поклоникам Джобса, ни к его противникам (буде то, например, за ту самую жесткость или за что-то еще). в конце концов, я так и не прочел ни одной из книг о нем и не посмотрел ни одного фильма. да, пролистал Айзексона, впрочем, — однако, снова больше о том, как Уолтер видел продукцию Apple, как пытался ее интерпретировать (и это у него получилось исключительно смешно и глупо, к слову), нежели хоть о каких-то личных историях или божествах.
так вот, если собрать все означенные впечатления вместе, то для меня это человек, чьей концентрации и работоспособности я завидую. и кто — благодаря этим своим качествам — сделал мою жизнь проще и легче.
и, мне кажется, надо просто каждый лишний раз задумываться об этом — не о Стиве, отнюдь нет. но о том, что движет нами — и зачем.
kissed for a very first time
20 September 2014 | Apple, Design, Watches | 1 Comment
slashdotters, кстати, тоже несколько удивленно обсуждают, а какие вообще приложения хотелось бы видеть в умных часах? т.е., даже они — а вы же понимаете, что там за публика, им только дай очередную железку в руки, и через несколько минут там будет установлена *BSD, жить тамагочи и маленькие пони, а все это вместе складываться в удивительной красоты фракталы и расчитывать возможность наводнения в Альпах.
но что тут спорить, да? у кого-то в рассуждениях о случившейся презентации видел замечательную фрау, первые несколько слов: “Once I outgrew calculator watches (and pimples)…” — и дальше можно просто ставить точку.
strictly business
17 September 2014 | Apple, Economics, Watches | Comments Off on strictly business
тем временем, Джон Грубер написал хорошую статью с анализом как будущих цен Apple Watch, так и амбиций Apple, которые, по сути, можно описать достаточно просто: ‘”we know for a fact that people [can] spend thousands, even tens of thousands, of dollars on watches” — так почему же мы еще не участники этого рынка?’ ровно так и надо понимать новую стратегию Apple: в магазине товаров “для избранных” рано или поздно должен появиться отдел для “настоящей элиты”, и что это, если не диверсификация производства, не естественное желание занять все возможные ниши, не обычная экспансия?
проблема, однако, в том, что Edition линейка, those “solid 18-karat gold, not gold-plated” watches, — это, в общем-то, симулякр. нет, у желания приобретать статусные украшения, конечно же, есть первоисточник, оригинал — он есть, он стар, как мир, как первое ожерелье из ракушек. вот только в данном конкретном случае речь идет отнюдь не про уникальность ювелирики, и попытка пропихнуть туда золотой корпус будет очередной ложью: Edition ничем не лучше и не хуже других вариантов, но модель в точности такая же, до последнего пикселя или кремниевой пылинки, — как и другие Apple Watches.
нет, это не желание выделиться, но выделиться одним лишь увеличением цены, — словно в том самом старом анедоте про новых русских и галстук за углом: эскалация псевдо-значимости; подлог, создание новой реальности в глазах покупателя.
приобретая BRM, Maximilian Büsser, Vianney Halter или даже Cabestan, вы платите за исключительность комплексного решения, за союз дизайна и механизма, оформленный в настощяее произведение искусства: да, они тоже показывают время, как и любые другие, но разве в этом суть? скорее, этот аксессуар сродни картине на стене, движению кисти гения — его срезу окружающего нас мира.
в Apple же элементарно лгут: вот, тот же штампованный пластик, но в корпусе подороже. не картина, а все та же вырезка из журнала, но в другой рамке. не искусство, но ширпотреб: нас уговаривают купить обычное золото, пытаются выдумать конечный продукт из ничего — увы, скорее нам хотят продать наши же комплексы и подавленные желания. так, прийдут ли кому-нибудь в голову золотые Casio G-Shock? разумеется, нет — и однако же тысячи покупателей устремятся к прилавкам Apple Store за обычным золотым ночным горшком.
как тут не вспомнить классическое:
Татарский окончательно запутался в своих выкладках. <...> [В]ыходило, что он с Эдиком мастерил для других фальшивую панораму жизни (вроде музейного изображения битвы, где перед зрителем насыпан песок и лежат дырявые сапоги и гильзы, а танки и взрывы нарисованы на стене), повинуясь исключительно предчувствию, что купят и что нет. И он, и другие участники изнурительного рекламного бизнеса вторгались в визуально-информационную среду и пытались так изменить ее, чтобы чужая душа рассталась с деньгами. Цель была проста – заработать крошечную часть этих денег.
so it goes.