Cinematograph Category Archives
награды
8 March 2010 | Cinematograph | No Comments
как и предсказывал, Оскара получил “The Hurt Locker”, — если, все же, и не самое правдивое кино о войне, то просто отлично сделанный фильм. где хоть и чувствуется то очевидный homage в сторону “The Appocalypse Now”, то скромное заигрывание с “There Will Be Blood”, но зато в самом деле хорошая история, отличный монтаж и, разумеется, постановка — я бы голосвал еще и за Джереми Реннера (даже несмотря на великого Бриджеса), однако и так вышло тоже неплохо[1][2].
–
[1] — что касается “A Serious Man”, то фильм, конечно, тоже замечательнейший. но дело, полагаю, в том, что Коэнам можно давать Оскаров каждый раз, когда они снимают хоть что-нибудь. и хоть выигрывали они только единожды, но разве не надоело бы вам подобное однообразие?
[2] — или, может, они просто слишком великие для Оскара? да, пусть будет так.
too good to be <...>
28 February 2010 | Cinematograph, Literature | No Comments
по наводке от пользователя 
avva замечательное:
Somewhere in an attic, there is a portrait of Johnny Depp getting older, we all know this to be true.
феерия вчетвером
16 February 2010 | Cinematograph, Personal | No Comments
да, кстати: Гиллиам и в самом деле великий сказчоник — “The Imaginarium of Doctor Parnassus” фактически прекрасен, и точно слоенный пирог или меняющиеся лики одного из героев, постоянно открывается чем-то еще, выворачиваясь наизнанку или становясь с ног на голову.
однако, что-то во мне давным-давно сломалось, как получается, или просто выросло — но и эта сказка тоже больше не заиграла внутри, не щелкнула. к сожалению.
свои герои
12 February 2010 | Cinematograph, History, Literature, Personal | No Comments
Гай Ричи, видимо, стал расценивать свои фильмы, как неприкосновенный пенсионный фонд — что ни лента в последнее время, так обязательно заканчивается убедительной просьбой к зрителям не покидать места и ждать продолжения. не иначе, как собирается на пенсии стрелять подобное раз за разом, благо набор драк и прочих штампов в самом деле “успешно” мигрирует из одного фильма в другой, будь то мелкие мошенники, бизнесмены покруче или и вовсе профессор Мориарти.
ну да, я тоже посмотрел “Шерлока Холмса”. и, не зацикливаясь на общеизвестной игре в Англию, могу сказать, что Ричи просто не справился — слишком благодатные декорации у него были (что вообще может быть лучше, чем Викторианский Лондон?), слишком характерный герой (хотя у Дауни все-таки почти вышло) и слишком интересная эра — а получилась лишь очередная Бондиана с навязчиво прорисованными декорациями. тот же “Vidocq” намного лучше — да и что там, даже братья Хьюз оказались сильнее.
иными словами, мило, но скучно. и только-то.
а еще я принес домой 14 килограмм апельсинов. и теперь собираюсь гнать из них водку-апельсиновку или стрелять этими ядрами по Луне из пушки — попробуй-ка, Холмс, останови.
на доступном языке
25 January 2010 | Cinematograph | No Comments
не долго думая, с утра пораньше отсмотрел “In The Loop” — что ж, разумеется, это комедия года. а минувшего или предстоящего… уже не столь неважно:
Simon Foster: Look, all sorts of things, that are actually very likely are also unforeseeable. For the plane in the fog, the mountain is un… unforeseeable, but then it is suddenly very real and inevitable.
Journalist: Is this your opinion or is this the government position?
Simon Foster: The mountain in the metaphor is a completely hypothetical mountain that could represent anything.
Journalist: So, who is the plane, and who is the mountain?
Another Journalist: Is the government lost in the fog?
Simon Foster: What I’m saying is… that to walk the road of peace… sometimes we need to be ready to climb… the mountain of conflict. Thank you so much.
многих, уверен, я знаю в лицо:
Karen Clarke: Are you still playing the hawk?
Simon Foster: Well, in… in a way I’m playing a much cleverer game than that… I’m a fake hawk.
Lt. Gen. George Miller: [pause] A what?
Simon Foster: …Fake hawk?
Lt. Gen. George Miller: [pause] You’re an idiot.
дальше буду смотреть “The Thick of It”, хоть он и не так мил.
по реальным событиям
22 January 2010 | Cinematograph | No Comments
пересмотрел к случаю фильм “Zodiac” режиссера Дэвида Финчера: удивительные камера и монтаж, разумеется, — впрочем, после эталонной “Panic Room”, cнятой исключительно ради демонстрации собственного мастерства, обсуждать технические плюсы и минусы его картин больше не имеет никакого смысла. хуже дело обстоит с историей — и все, казалось бы, напротив, последовательно и захватывающе, но, растянутая во времени, как физическом, так и киношном, она, определенно, хочет стать очередным “Крестным отцом” своего жанра — что не получается ни в малейшей степени: напротив, существующие разрывы между действующими лицами, несыгранные фрагменты (старательно вытягиваемые действительностью), надуманные повороты и cliffhangers — все это провисает, словно карамельная гирлянда: и вкусно каждым отдельным фрагментом, но совершенно невыносимо в целом. хотя обе сцены убийств, конечно, потрясающие.
заодно включили “Raging Bull” Мартина Скорсезе — тоже, казалось бы, пересказ того, что в самом деле произошло, однако, на полностью другом уровне, без хоть какой-то лакуны в действии (в жизни?), капля за каплей наружу из рассеченной брови. я никогда, то есть, не понимал, как мог Скорсезе получить свой первый Оскар так поздно, и именно подобный расклад всегда привносил изветную долю скептицизма в мое восприятие этих академических наград.
как бы там ни было, но перевес в моем кинозале вышел разгромным: все, что так или иначе вызывало подспудные вопросы в “Зодиаке” — все это было непременно прекрасно решено в “Бешенном быке”:
[first lines]
Jake La Motta: I remember those cheers / They still ring in my ears / After years, they remain in my thoughts. / Go to one night / I took off my robe, and what’d I do? I forgot to wear shorts. / I recall every fall / Every hook, every jab / The worst way a guy can get rid of his flab. / As you know, my life wasn’t drab. / Though I’d much… Though I’d rather hear you cheer / When you delve… Though I’d rather hear you cheer / When I delve into Shakespeare / “A horse, a horse, my kingdom for a horse”, I haven’t had a winner in six months.
[he lights a cigar]
Jake La Motta: Though I’m no Olivier / I would much rather… And though I’m no Olivier / If he fought Sugar Ray / He would say / That the thing ain’t the ring, it’s the play. / So give me a… stage / Where this bull here can rage / And though I could fight / I’d much rather recite /… that’s entertainment.
смена курса
14 January 2010 | Cinematograph | No Comments
заодно так же и пародию на прошлых Коэнов, фильм “The Men Who Stare at Goats”, перегруженный различными идеями вместо просто истории, и оттого неумолимо идущий ко дну. а так же и собственно последнюю ленту братьев, “A Serious Man”, смешную до безумия, если бы не было так грустно.
одним словом, все по-старому:
Rabbi Nachtner: These questions that are bothering you, Larry – maybe they’re like a toothache. We feel them for a while, then they go away.
Larry Gopnik: I don’t want it to just go away! I want an answer!
Rabbi Nachtner: The answer? Sure! We all want the answer! But Hashem doesn’t owe us the answer, Larry. Hashem doesn’t owe us anything. The obligation runs the other way.
Larry Gopnik: Why does he make us feel the questions if he’s not gonna give us any answers?
Rabbi Nachtner: He hasn’t told me.
черные цветы
14 January 2010 | Cinematograph | 1 Comment
посмотрел между делом английский минисериал “Edge of Darkness”, эдакий легкий налет тэтчеровского нуара под звуки гитары (при виде которой со времен Нопфлера жители островов теряют любые представления о разумности): радиоактивные отходы, экологическая озабоченость, призраки умерших с глазами овец из райских кущ, а так же ЦРУ и продажное правительство — все, как и полагается, непременный аттрибут временем.
одним словом, не “Red Riding”, — разумеется, нет.
треугольник, как основа кадра
5 January 2010 | Cinematograph | No Comments
постновогодние дни украшены фильмами Бертрана Блие (в те редкие моменты, когда не пьем, разумеется): начали с хрестоматийного “Les Valseuses”, потом “Beau-père”, “Trop belle pour toi” и еще раз “Préparez vos mouchoirs” напоследок[1].
очень хорошие, а Блие все-таки неисправимый романтик — каждое движение ленты напоминает больше не фильм, но песню влюбленных друг другу, их робкие сладкие прикосновения.
и хотя мне больше нравятся его сценарий к великолепному “Grosse Fatigue” или даже фееричные “Les acteurs”, но тепло и нежность упомянутых выше работ этой зимней порой как нельзя больше кстати согревают укутанный снегом глаз зрителя.
–
[1] — прекрасные семидесятые, право: многими темами, что играючи между делом рассматривает Блие, сегодняшний кинематограф насмерть задавился бы костью политкорректности и законности.
для бешенной собаки не крюк
29 December 2009 | Cinematograph | No Comments
и, разумеется, не буду спорить, “Inglourious Basterds” определенно хорош: Тарантино все так же безупречно поддевает кончиком скальпеля один слой киноленты за другим, препарируя, как он думает, бездыханное создание — он, право, настоящий Шива-разрушитель, создающий неизменно восхитительные objets d’art, так созвучные повергаемым арабскими летчиками небоскребам.
но смотреть мне это больше неинтересно, вот и все.