Design Category Archives
what exactly is the point?
11 September 2014 | Apple, Design, Hardware | No Comments
и напоследок вот заметка Бена Томпсона:
The Apple Watch section began with the iconic “One more thing…” at 55:44, and <...> [t]hen came the introductory video, and we never got an explanation of why the Apple Watch existed, or what need it is supposed to fill. What is the market? Why does Apple believe it can succeed there? What makes the Apple Watch unique?
очевидно, Тим Кук гениальный логист, прекрасный маркетолог, да и вообще любимец Wall St., а сегодняшняя Apple — это уже по-настоящему его детище. но в чем он хочет помочь нам, обычным пользователям?
прочитайте всю статью, она хорошая.
one more thing
9 September 2014 | Design, Watches | 1 Comment
Швейцария может спать спокойно.
nothing works until it does
9 September 2014 | Apple, Design, Hardware, Watches | 2 Comments
в предверии будущей презентации хочется подвести итог ожиданиям и разочарованиям: да, я по-прежнему считаю, что идеальная диагональ экрана телефона куда меньше той (тех![1]), что увидим сегодня на сцене.
но это лишь начало, huh?
и если будущие iPhones мы разве что еще в руке не пощупали, то с другой стороны, в разговорах про гипотетические умные часы, накал страстей и вовсе достиг вершин накала — так, кажется практически неизбежным, что это не просто какой-то браслет, но именно часы. что, в свою очередь, провоцирует следующие вопросы:
- во-первых, это, конечно, батарейка:
If it has a screen, I’ll bet it’s square. And if it’s square, 320 × 320 pixels sounds about right to me. But here’s the thing I don’t understand: LCD screens are power-hungry. Watch batteries are necessarily tiny. I don’t see how a watch with a 320 × 320 display could get acceptable battery life, unless the screen is almost never on. And if the screen is almost never on, how is it a watch?
- во-вторых, я все так же обеими руками голосую за чудесную шутку Мерлина Манна, “you always have email”: иными словами, если я не слышу звонка, пропустил сообщение или новое исключительно важное письмо, то это не по собственной рассеянности, отнюдь, и мне совсем не нужна еще одна пожарная сирена, что вдруг настойчивым пульсом билась бы в истерике у меня на запястье. нет, зачастую я намеренно убираю телефон, “забываю” его где-то в сумке, прихожей, на террасе. но часы так легко не отложишь, right?
что незаметно подводит к и вовсе смешным уж пророчествам:
According to a designer who works at Apple, Jonathan Ive, Apple’s design chief, in bragging about how cool he thought the iWatch was shaping up to be, gleefully said Switzerland is in trouble — though he chose a much bolder term for “trouble” to express how he thought the watchmaking nation might be in a tough predicament when Apple’s watch comes out.
бог ты мой, как говорится, да они больны:
[P]eople will pay these outrageous prices because they understand that they are receiving either a true piece of art [emphasis mine] or they’re making a statement of conspicuous consumption[2].
The market for Swiss watches is not the iWatch market. The market for Swiss watches is populated primarily by people who want to own a fine watch because it is a fine watch, not because they want something that can tell the time. To suggest that the iWatch will influence Swiss watch buyers is like saying the market for a fine Bordeaux is affected by the advent of a new flavor of Vitamin Water.
выбирать меж двух непересекающихся продуктов? звучит глупо, на мой взгляд — не интереснее ли самим представить несколько вариантов, как с экраном, так и без? занять обе ниши?
впрочем, не мне решать.
что лично я хотел бы видеть у себя на руке? безусловно, mobile identity, начиная с платежей (“imagine going into a Starbucks and just touching your [wearable] to the terminal, entering a PIN number”) и заканчивая любым другим возможным применением. плюс, обязательно HomeKit и HealthKit; the Internet of things and breaths, literally, работу с всем тем, что действительно, буквально окружает нас: переключить канал? разбудить в нужный момент? напомнить о том, что рядом? измерить давление? you name it.
причем, я все это увижу, no shit. вопрос лишь в каком виде?
однако, мои чаяния к реализации, кажется, все сильнее разнятся с визией этой фруктовой компании — и при всем исключительном уважении к Тиму Куку, начало обозначившихся расхождений как-то слишком уж бросается в глаза.
но это, разумеется, ничуть не остановит ни успех Apple в частности, ни дальнейшее развитие всей области в общем; не помешает им заработать еще несколько миллиардов — как, надеюсь, и нам: шортить AAPL вокруг таких событий, конечно же, и можно, и нужно, be it one more thing, or one road less.
-
да что тут спорить:
Some people want to buy them. It doesn’t matter why. For some it might be games. For others, being able to carry one device as a hybrid phone/tablet. For others, it might about reading — making the iPhone more usable as an e-book reader. It doesn’t matter what the reasons are. The simple fact is that many people want huge phones — not just bigger ones, but huge ones — and they’re willing to pay a premium for them. Apple has played a one-size-fits-all game for seven iPhone generations. The market shows that one size does not fit all. I don’t know that they should have done it sooner, but it certainly feels like the time for multiple iPhone sizes has come.
-
в мире столь тщательно пестуемого потребительства все очевидно, на самом-то деле:
In short, the only way Switzerland can fail is if people with money stop buying things. And this would also ruin Apple’s day.
бытие определяет сознание
9 August 2014 | Art, Design, Literature | No Comments
можно, кстати, начать собирать обложки Nineteen Eighty-Four: мне кажется, их дизайн, его изменения — это очень показательный срез известных настроений в обществе.
on dumb adopters
7 July 2014 | Design, Google, Hardware | No Comments
неделя только началась, а смешно уже всем без исключения:
Android Wear really does two main things, it moves app notifications to the watch’s face, and it puts Google Now’s voice-powered search capabilities on your wrist. That’s about it. But that’s pretty powerful.[1]
дальше в статье натужно конструируются ситуации, где подобное могло бы сгодиться — based on your location and digital history, конечно же. и все это pretty powerful, huh?
oh, what a moron.
-
actually, this exact quote sounds like a huge sarcastic remark to me. but I understand, that wasn’t their intention. ↩
а нужен ли еще один экран?
1 July 2014 | Apple, Design, Google, Hardware | 1 Comment
уже который день я смотрю на обзоры различных свежеобъявленных smartwatches и никак не понмаю, в чем хоть какое-нибудь их применение? any real life use case? все дело, понимаете, в том, что представленные концепты не являются чем-то кардинально новым, облегчающим и упрощающим жизнь. а лишь очередной проекцией того же телефона, где виждеты с его экрана перебрались теперь на наше запястье.
но для чего?
так, Бен Томпсон подмечает главное максимально точно:
The potential problem with Android Wear I see is its focus on being a conduit for your phone – a more efficient distraction from the real world, as it were. I suspect the iWatch[1] will go in the opposite direction: it will be a means of pulling the real world into your phone (think sensors) as well as a means of projecting your phone out (think payments, proximity, etc.)
в этом, собственно, уже который раз и заключается проблема: умницы в Google не способны действительно понять хоть что-то о тех продуктах, которыми они так гордо размахивают на презентациях. точно дети в школьной лаборатории, они элементарно не видят, что могут дать результаты тех или иных опытов. за блеском фейерверков или радостью взрывов они не слышат пользователей. более того, никому там и не интересны эти пользователи, зачем? им просто нравится заниматься своими опытами, and that’s it.
что это такое и зачем
28 June 2014 | Apple, Design | No Comments
If Apple is indeed making a wearable device that goes on your wrist, it should look like something you’d want to wear before you even see what it does.
ага.
find your way
15 June 2014 | Apple, Design, Google | No Comments
вот, кстати, очень хорошо о разнице в мировоззрениях:
This isn’t a tactical ‘this’ll screw those guys’ approach – it reflects the fundamental characters of the two companies. Google thinks about improving UX by reducing page load times, Apple thinks about UX by making it easier to scroll that page.
человеку ближе последнее, — роботам же, очевидно, наоборот.
свет мой, зеркальце. скажи
9 June 2014 | Apple, Design, Google | No Comments
вот она, суть:
In a nutshell I see Apple attempting to create a search tool which shows the answer, instead of the search tool that Google has which shows a list of answers[1]. The distinction is linguistically simple, but vastly different in implementation.
никто не говорит, разумеется, что это взаимоисключающие подходы, отнюдь. но разница — она, да, очень показательна.
-
since, you know, they sell ads. ↩
on being smart
20 March 2014 | Apple, Design, Hardware, Technology, Watches | 3 Comments
люди, с непрекращающимся энтузиазмом рассказывающие нам про “умные часы”, на самом деле элементарно не понимают, что собственно и делает наручные часы настолько востребованными даже сегодня.
потому что все, о чем нам говорят — это лишь еще один способ получения информации. однако, спасибо, у большинства из нас для этого есть, как минимум, смартфон (многие, в общем, годы назад перестали носить часы именно по этой причине: “зачем? время я могу посмотреть и в телефоне”) и потребности в дополнительном мониторе просто-напросто не возникает.
часы же, совсем наоборот, — это не только функции и возможности (хотя, разумеется, и аспекты механизмов, и различная электронная начинка с радостью обсуждаются в узких кругах энтузиастов). напротив, это в первую очередь дизайн, развивающийся по вполне определенным законам. более того, это один из немногих интересных аксессуаров, работа которого, к слову, не зависит от подключения к интернету или заряда батареи.
не первый год уже диванные аналитики рассуждают о том, как скоро Apple выпустит iWatch. но суть в том, что Apple смотрит на любую инновацию исключительно под своим углом, не просто Android-way, “давайте штамповать все подряд, авось, кому-ниубдь что-то и понравится”, но диамметрально иначе, “какую именно задачу поможет решить это конкретное устройство?”
и глядя на многочисленные рекламные клипы, “визионерские” ролики и прочий концепт-арт, посвященный умным часам, видим ли мы ответ на этот вопрос?
мне кажется, нет.