Science Category Archives
эксперимент
8 August 2008 | Science | No Comments
между прочим, завтра, 9-го августа стартует не только баскетбольный турнир в Пекине, но и большой адронный коллайдер, построенный в CERN (ссылки по теме: press-release, rap video, webcast и популярно в двух словах про коллайдер).
так что повремените с уборкой квартиры, возвращением долгов и чисткой зубов. хотя, конечно, зубы — это так же неизбежно, как и черная дыра.
эксперименты
10 July 2008 | Science | No Comments
между прочим, изучать собственный геном можно уже как в интернете, так и практически в домашних условиях — именно здесь позабытые компьютерные игры становятся реальностью.
контакт
2 July 2008 | Lifeform, Science | No Comments
мы постоянно кричим, что поделать. и тут же вспоминается лемовский “Глас Господа” — так оно все и есть, именно так.
основы
8 May 2008 | Science | No Comments
а “Principia Mathematica” Альфреда Норта Уайтхеда и Бертрана Расселла на русский язык, как вижу, перевели только в 2005 году (спустя 90 лет, sic!), да еще и каким-то суперограниченным тиражом.
что ж, добавил в wishlist.
книга
5 May 2008 | Science, Literature | 2 Comments
я прошел треть пути. а потому, видимо, именно в мае дочитал “Ртуть” (вернулся к первым двум частям и тут же окунулся в последнюю). выводы, полагаю, легче всего соединить постулатно (и затем когда-нибудь тщательнее их обсудить и дополнить):
- время не имеет значения;
- Стивенсон гений, это больше не подлежит сомнению. масштабы выстраеваемых им здания, прочность любого из кирпичей, детальность каждой, даже самой небольшой задачи и слаженность трудящихся на построении рабочих — все это завораживает настолько, что меркнут любые виденые мной ранее чертоги;
- безусловно, в современном литературном мире я знаю лишь одного человека, кому под силу говорить с ним на равных — и это Томас Пинчон;
- можно думать, что наслаивая один мир на другой, Стивенсон потерял суть романа, его краеугольный камень. однако, я полагаю, это не так: и алхимия, и натурфилософия, и разделывание собак на составные части, и бесконечные дворцовые перепетии — все это суть вольное переложение Ньютоновского труда, произведение физики и математики, записанное в декартовых координатах мира: ты отсчитываешь поступки людей точкой за точкой, соединяя их касательными движений армий в системе алхимии, выпестовывая собственную “Principia Mathematica”; ты занимаешься натурфилософией.
и я с нетерпением жду.
про чувства
19 April 2008 | Metaphysics, Science, Literature | No Comments
вообще же, говоря об удивительной красоте отдельных составных частей этого существования, хочется обязательно напомнить еще одну цитату — как раз оттуда:
Для каждого регистра органа (блокфлейта, горн, пикколо) был отдельный ряд труб, от самой длинной до самой короткой. Длинные трубы воспроизводили низкие звуки, короткие – высокие. Верхушки труб располагались террасообразно. Их можно было бы очертить линией – не прямой, но восходящей кривой. Органист – учитель математики взял несколько расшатавшихся труб, карандаш, бумагу и помог Лоуренсу рассчитать, почему так получается. Когда Лоуренс понял, это было, как если бы учитель математики внезапно сыграл добрую часть “Фантазии и фуги соль-минор” Баха на органе размером со спиральную туманность Андромеды – ту часть, где старик Иоганн Себастьян рассекает архитектуру вселенной одним неумолимо снижающимся аккордом; как если бы его ноги прошли через наслоения мусора и уперлись наконец в твердую землю. В частности, последние шаги объяснения были как падение ястреба сквозь бесчисленные слои неведения и заблуждения. Назовите это чувство завораживающим, щемящим или томительным в зависимости от вашего склада. Небеса разверзлись. Лоуренсу на миг предстали ангельские хоры, уходящие в геометрическую бесконечность.
именно так.
про задачи
19 April 2008 | Metaphysics, Lifeform, Science | No Comments
с самого утра меня постоянно волнует один и тот же вопрос: является ли постоянно развязывающийся шнурок неотъемлимой частью моего туалета?
иными словами, можно ли доказать истинность или ложность этого шнурка в непротиворечивой теории одежды?
иначе говоря, я опять возвращаюсь к восхитительной первой теореме Гёделя о неполноте, доказанной им в 1931 году:
в любой достаточно сложной непротиворечивой теории существует утверждение, которое средствами самой теории невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
а поэтому, если говорить о шнурке, то руководствоваться необходимо дополнительными теориями — как то, например, удобством, этикетом, или, наконец, хотя бы просто модой.
однако, нельзя так же забывать, что и в расширенном подобным образом языке будет так же существовать другое недоказуемое и неопровержимое утверждение.
по-моему, завораживает. или неинтересно про шнурки? тогда можно по-другому: любой элемент Вселенной не в состоянии познать ее, так как всегда найдется другой элемент той же Вселенной, который нельзя будет ни доказать ни опровергнуть.
а сопутствующее чтение такое:
- Успенский В. А., “Теорема Гёделя о неполноте”. М.: Наука, 1982 г., 110 стр.
- Gibson W., Sterling B., “The Difference Engine”. Victor Gollancz Ltd, 1990, 256 pp
- Stephenson, N. T., “Cryptonomicon”. Avon, 1999, 918 pp
einkreisung
24 February 2008 | Metaphysics, Lifeform, Science | 1 Comment
последнее время меня сплошь и рядом окружают немецкие слова: бесконечная зима навевает weltschemrz (и правда, ведь хорошее название для комикса?), а навсегда застывшее время отрицает хоть какое-то движение, полностью утратив главное, zeitgeist — да, мы так часто проживаем в эпоху безвременья, робко выглядывая наружу сквозь пелену тумана, спотыкаясь о вечную entscheidungsproblem собственной жизни.
нет, определенно немецкий язык удивительно подходит для площадных философствований, смутной брани и порнофильмов.
однако, как бы там ни было, первым Entscheidungsproblem упомянул еще Лейбниц, желавший построить машину для определения верности математических выражений, и записавший с этой целью некий набор символов.
потом, значительно позже, в 1928 г. Дэвид Гильберт окончательно сформулировал проблему разрешимости и задал главный вопрос: можно ли в принципе доказать истинность или ложность любого высказывания?
однако, уже в 1936 г. Алан Матисон Тьюринг опубликовал свою знаменитую статью “On Computable Numbers with an Application to the Entscheidungsproblem”. и в ней, опираясь на теорему Гёделя о неполноте, и доказывая невозможность поднятой Гильбертом проблемы останова, он впервые определил логическую конструкциию, названную впоследствии машиной Тьюринга. машиной, которая навсегда изменила реальность.
большой брат
4 January 2008 | Science | No Comments
привет, дорожки:
Researchers at the Baylor College of Medicine are performing clinical trials of a vaccine that teaches the immune system to attack cocaine, preventing it from giving a high
а потом (в свете какой-нибудь очередной политкорректности) нам всем привьют оргазм третьей степени — ибо выше не положено.
via.
магия кино
13 November 2007 | Science, Cinematograph | 1 Comment
наконец-то еще раз посмотрел “Blue Velvet”, — наверное, мой самый нелюбимый фильм у Линча. не изменил своего мнения и сейчас. хотя, конечно, можно долго рассуждать.
зато выяснил, что за наркотик вдыхает герой Хоппера в фильме:
Throughout the film, Frank Booth uses a mask to breathe a gas from a tank. Lynch’s script specified helium, to raise Frank’s voice and have it resemble that of an infant. However, during filming, Hopper, an experienced drug user, claimed to have insight into Frank’s choice of drug and that helium was inappropriate:
“…I’m thankful to Dennis,” Lynch said, “because up until the last minute it was gonna be helium — to make the difference between ‘Daddy’ and the baby that much more. But I didn’t want it to be funny. So helium went out the window and became just a gas. Then, in the first rehearsal, Dennis said, ‘David, I know what’s in these different canisters.’ And I said, ‘Thank God, Dennis, that you know that!’ And he named all the gases.”
In The Mysteries of Love documentary on the DVD version of the film, Hopper claims that the drug was amyl nitrite.
а вот “Inland Empire”, кстати, я так пока и не видел.