Archives for January 2012
господа никто
31 January 2012 | Cinematograph | No Comments
лента “Source Code” получилась очень смешной. наверное, в этом и заключается предначертание всех голливудских римейков:
Dr. Rutledge: You cannot alter this reality while inside the source code.
зато фильм “Love”, несмотря на сумбур, оказался совершенно чудесным. где-то пересекаясь с “Mona Lisa Overdrive”, где-то с наивной “Лунной радугой”, а где-то — монолитом любви — разумеется, с “Космической одиссей 2001 года”; без всякой остановки, повсеместно и беспрерывно в поиске настоящего контакта:
General McClain: Even one man alive is homage to the rest.
magnetic fields
31 January 2012 | Apple, Economics, Google | No Comments
в большинстве своем, впрочем, я читаю отнюдь не Apple-related новости, как могло бы показаться, а совсем наоборот. во-первых, это действительно интересно, все эти лунатики. а во-вторых, только так, думаю, и можно увидеть the big picture, все целиком.
так вот, если говорить о мобильных технологиях, то, продираясь сквозь нескончаемые обзоры, рассужденья и мечтанья, бросаются в глаза две вещи: во-первых, непрерывные противопоставления с iOS, и, во-вторых, некая подспудная уверенность, что еще один шаг, — и вот теперь-то! — и мир, наконец, рухнет, пораженный.
но чудес не бывает.
дело не в какой-то очередной функции, не в отдельно взятом гвоздике, но в целом механизме, экосистеме. где одно зависит от другого, притягивает; работает только вместе.
и это бы еще только пол-беды. однако, выбора нет: рано или поздно Android вынужден будет стать действительно прибыльным[1]. что сделают в Google, чтобы оправдать эту покупку? а еще одну? как смогут они убедить инвесторов — на фоне Apple?
ведь плагиат больше не спасет, увы.
—
[1] — в смысле, не только для Microsoft.
останется после меня
30 January 2012 | Art | No Comments
чудесный Франческо Бальзамо не питает никаких иллюзий.
делают новых людей
30 January 2012 | Art, Culturology, Literature | 1 Comment
между тем, человеки продолжают налаживать светлое будущее. вот такое — это II-ой приз жюри с недавнего конкурса.
красивая работа, напомнила мне былое:
До тех пор Германия должна притворяться мертвой – подобно своему фюреру. Едва лишь вступит в действие план “На дно!”, как военные заводы бесшумно опустятся под землю. Однако люди будут продолжать работу. Они будут ковать оружие, как гномы в своих пещерах. Германия под пятой врага – это страна гномов, теней, невидимок! Волшебное превращение будет длиться долго, ряд лет, быть может, десятилетий. Да, страна оборотней… Опущенные глаза, скользящий лисий шаг, подобострастие и уклончивость в манерах.
А в самых надежных тайниках сохраняются архивы. Все военнослужащие учтены, картотеки в полном порядке. Страна разбита на подпольные военные округа. Действуя бок о бок на протяжении ряда лет, различные группы оборотней ничего не знают друг о друге. Система взаимоизолированных отсеков, как на подводной лодке. О! Фюрер учел наш опыт до мелочей.
нет, ничего не хочу сказать, просто ассоциация.
велели волнам выть
30 January 2012 | Cinematograph | No Comments
посмотрели очередную интерпретацию знаменитой “Бури”[1], фильм “The Tempest” с волшебной Хелен Миррен.
так вот, по-моему, Питер Гринуэй — гений.
—
[1] — классика sci-fi, феерчиеская “Забытая планета” — это ведь тоже экранизация “Бури”.
роботы в поле
30 January 2012 | Google, Hardware, Software | 1 Comment
у меня завалялось несколько чудесных цитат, собранных теперь уже и не помню зачем, — но удалить все равно жалко, а пристроить особенно больше и некуда. так что пусть живут памятником, для будущих сравнений:
- о том, что встречалось неооднократно в разных отзывах:
Android’s stock browser, Browser, is trash compared to Mobile Safari. It is slow (often to the point of being unusable), renders sites poorly all too often, and is generally a bad experience. And I’m letting the atrociousness of the Droid family of fonts slide.
- о Nook Color:
The form factor is the biggest problem for me, since I find it impossible to use a soft keyboard on a 7″ tablet in anything other than portrait mode, and even then thumb-typing on Android feels slower than on my iPhone or iPod, not due to the keyboard or dictionary but to the rather gauche selection and editing UI.
I can type properly on my iPad (i.e., with multiple fingers) in both landscape and portrait, but the Android keyboard is harder to use on landscape than the iPad’s on portrait, and tapping to select, copy or paste is much slower and finicky on Android than on iOS.
- об Amazon Market:
By most accounts, dealing with Amazon is actually much worse for developers than dealing with Apple. By putting your app in the Amazon Appstore, you’re giving up a lot more control than Apple asks of us: you’re giving up the ability to set your own price and control your app’s description, among many other restrictions. By comparison, it makes Apple look almost… open.
- о Galaxy Nexus:
But my overall impression after using Android for a week was that of being underwhelmed. Though the operating system is functional and advanced in certain areas, it still has an overarching feel of still being immature. Moreover, there was nothing on Android that made me feel more empowered compared to using my iPhone.
Sure, there are bits of the Android OS that I like and appreciate, but never once was I wowed or delighted. Which is unfortunate, because those are important elements when you are using a device day in and day out every day of the year.
- и самая лучшая, о смерти Adobe Flash для мобильных платформ:
While we have good relationships on all levels of this ecosystem, having to do specific work for different combinations of OS, Hardware and event components has taken a significant amount of resources. For each new device, browser and operating system released, the resources required to develop, test and maintain the Flash Player also increases. This is something that we realized is simply not scalable or sustainable.
как говорится, так они и жили.
продолжают копать
30 January 2012 | Google, Internet, Privacy | 6 Comments
день за днем наблюдаю, как Google шлет мне детали изменившегося соглашения о конфиденциальности — одно за другим уведомления загораются непрочитанным огоньком по всем моим адресам. и с каждым письмом я снова и снова и думаю все о том же: а не пора ли нам распрощаться?
наверное, теоретически, в этом нет ничего плохого — или, точнее, больше пользы, чем вреда. вы сомневались, что они собирали эти данные и раньше? я — нет. вы сомневались, что они, разумеется, будут их использовать? я — нет. зато теперь, возможно, результаты поиска станут еще лучше. интеграция продуктов еще глубже. взаимосвязи еще крепче. так что же тогда меня пугает?
What’s my problem? Why do I care if Google serves up ads that are a little more suited to my tastes? The truth is that I don’t. What I do care about, though, is the obvious corollary: Google’s main purpose in life, as you’d expect from any big, public company, is making money.
возможно, это та самая пушинка, что надломила верблюду спину?
If I want to close my Google accounts, they’ll let me. But if I use an Android smartphone—and this is plainly one of the primary targets of Google’s new policy—that will be pretty hard. And after years of using Google products like Gmail and YouTube, it’s not as easy as it sounds to simply export all your data and move to a new platform. In reality, very few people will do this. Google is counting on the fact that they’ll grumble a bit, like I’m doing, and then get on with their lives.
и это важно, разумеется, но корни-то глубже:
<...> people love Google’s free stuff business model. Gmail is great, and it’s free. Google Search is great, and it’s free. Google Maps is great, and it’s free. Android is not my favorite smartphone software, but you’ve got to admit it’s impressive that Google went through the trouble of creating it and then gave it away for free. But of course Web services actually have a lot of costs associated with them. You either need to engage in a lot of fundraising, à la Wikipedia, or else you need to sell ads à la Google. And so once the basic business proposition is “this company will make the most amazing Web services available and give them away for free in order to sell you to advertisers,” plummeting levels of privacy become inevitable.
готовы ли мы платить[1]? поможет ли это[2]? что будет дальше?
It’s bad enough that Google can build up a massive and—if we’re honest, slightly scary—profile of my activities, but it will be a lot worse when Google and Facebook and Procter & Gamble all get together to merge these profiles into a single uber-database and then sell it off for a fee to anyone with a product to hawk. Or any government agency that thinks this kind of information might be pretty handy.
по-моему, самое время найти ответы.
—
[1] — есть ли хоть что-нибудь конкурентоспособное?
[2] — натурально, great minds think alike:
Цитата #415362
from Bash.Org.Rudigest: Даже жуткому параноику может позвонить товарищ с андроидом — и у Гугла есть телефон параноика. Потом мимо дома параноика проедет гугломобиль — и у Гугла есть фотография дома параноика, имя его беспроводной сетки, ну и (конечно же по трагической ошибке) немного трафика из его сетки. Потом добрые друзья наставят таги на фотки параноика, и у Гугла окажется его морда лица. Ну и благодаря трудолюбивым пчелам, выстраивающим в каждой помойке свои социальные связи, у Гугла появится аппроксимация locations параноика.
Мораль: тяжело сегодня параноикам :).
таланты и…
30 January 2012 | Culturology, Literature | No Comments
в последнее время мне все сильнее кажется, что обожатели Шерлока Холмса еще более нездоровы, чем даже[1] поклонники творчества Говарда Филлипса Лавкрафта.
—
[1] — есть ведь и пересечение, ага.
on futurism
29 January 2012 | Journalism, Literature | No Comments
у меня абсолютно вылетело из головы, но Уильям Гибсон наконец опубликовал книгу своей публицистики. говорят, хорошую:
Gibson’s writing style is as conversational and puffy here as it is flinty and clear-eyed in his fiction. A story by William Gibson about visiting Tokyo involves no super-charged street samurai. Instead it involves mediations on gomi, toys, and colonialism.
есть здесь.
и аллигаторы
28 January 2012 | Geography, History, Lifeform, Literature | 5 Comments
The steady transformation of New York’s waterfront from wasteland to playground means more of us are spending time along the city’s edge. That can lead a person to wonder: What, exactly, is down there?
ищут они, понятное дело, серебро:
In 1903, a barge in the Arthur Kill—the oily, mucky arm of the harbor between Staten Island and New Jersey—capsized, spilling its cargo of silver ingots. It carried 7,678 bars; about 6,000 were recovered soon after. The rest are still down there. At today’s prices, they’re worth about $26 million. Every now and then, someone tries to find them. So far, no luck.
но разве не лучше поезд, мертвый жираф и рояль? вот уж, право, страна чудес[1].
via.
—
[1] — различного вида канализации и стоки описывались Пинчоном, например, или Нилом Стивенсоном в “Зодиаке”, и Паллисером в “Квинкунксе”. а еще?