sur l’égalité

19:13 | 14-11-2014 | Culturology, Sex | 1 Comment

одно из последствий нашего мудацкого патриархального мира — это беспрерывно навязываемая женщинам зависимость от собственного внешнего вида. совершенно бесчестная, кровавая и никчемная — точно гонка вооружений, бесконечный марафон, когда окружающие вначале оценивают соответствие стандартам и лишь потом снисходят до собственно человека.

как писала когда-то Тина Фей:

Now every girl is expected to have Caucasian blue eyes, full Spanish lips, a classic button nose, hairless Asian skin with a California tan, a Jamaican dance hall ass, long Swedish legs, small Japanese feet, the abs of a lesbian gym owner, the hips of a nine-year-old boy, the arms of Michelle Obama, and doll tits. The person closest to actually achieving this look is Kim Kardashian, who, as we know, was made by Russian scientists to sabotage our athletes.

я не знаю, как это, и не понимаю, и не могу понять — как бы многие мужчины не пытались отшучиваться в ответ. мне кажется, это исключительная открытость — и, вместе с тем, совершенно жуткая ранимость, страх. когда одной лишь фразой о шляпке, стрингах или цвете губной помады можно разрушить не только день, но и уверенность в себе. когда мы, трусливые, пользуемся этим оружием повсеместно, от дрянных анекдотов до офисного сарказма.

когда все, что пытаются нам сказать, тонет в животном гвалте несогласных.

  

One Response to “sur l’égalité”

  1. s says:

    например:

    “McQueen said the clothes he made were supposed to be armour for women,” said my friend, taking a picture. Armour is just what that impossible dress was. Wearing it, I felt like a conscript in a war that I hadn’t signed up for, a war that had almost nothing to do with fun. The simple joy and play of dressing up and experimenting with clothes and style seems so fraught with anxiety that I am beginning to wonder if we can ever start to reclaim it. Girl armour does give you power, but it comes at a cost.

Leave a Reply