Economics Category Archives
make no mistake
10 February 2015 | Culturology, Economics, Lifeform | No Comments
после того, как журналисты из Gawker чудесным образом раздавили идиотскую рекламную акцию Coca-Cola #MakeItHappy, на них со всех сторон обрушилась волна абсолютно безумной критики:
Human beings—including journalists—flocked to Coke’s side. The Verge sobbed that we’d “ruined” Coke’s “courage and optimism,” AdWeek called our work a “debacle,” and Coke itself feigned dismay: “It’s unfortunate Gawker made it a mission to break the system, and the content they used to do it is appalling.” “Have a Coke and a—frown,” bleated some dunce at USA Today. Coca Cola’s rough approximation of humanity had made an enormous impression, and its drinkers and friends took a stand. No more, they tweet-chanted in unison, no more unkind words for this maker of sweet liquid toxins.
что ж, авторы в Gawker исключительно четко формулируют ответ:
What’s been lost in the friendification of corporate brands is that by their very nature of brand-ness, brands are diametrically opposed to our interests as humans. They exist solely to distract, deceive, and manipulate us out of our money—and in the case of Coca Cola, freely dispense diabetes and obesity. There is nothing relatable in a brand. It’s an entity designed for the single purpose of extracting money from you by any legal means, no matter if you don’t need or even want what’s being sold. Even if the thing being sold is very, very bad for you—the brand will persuade you it’s silken and lovely. A brand will systematically and perpetually convince you that your best interests are incorrect—this is the behavior of an abusive partner, not a friend. Not even a stranger! Brands hate you.
мы занимаемся этих одухотворением (“people tend to talk to brands like they might have lost their virginity to them”) беспрестанно, от разговоров с теливизором до раздачи имен собственных окружающим предметам, от домыслов за политиков и их решения до придания эмоций компаниям и кампаниям — мы неизменно пытаемся оплодотворить мир, что выстроили округ, но давно вышедший из под контроля, он хладнокровно плюет на наши усилия: это другая жизненная форма, и все, чем она живет и дышит, от корпоративных интересов до политических заявлений — все это исключительно противоположно человеку.
общение, как платформа
9 February 2015 | Economics, Software | No Comments
now, that’s an interesting hint:
По словам Дурова, Telegram вскоре сможет зарабатывать самостоятельно — благодаря созданию на его платформе сторонних платных приложений.
соломенные циферблаты
2 February 2015 | Apple, Culturology, Economics | No Comments
да, про Apple Watch, вы же осознаете, что все происходящее напоминает, да? это ведь карго-культ в чистейшем виде, прямо из учебника.
интересно, те островные царьки, жрецы, строившие деревянные самолеты — они получали какую-то отдачу? дары соплеменников за нелегкий труд, одобрение и уважение? потому что здесь-то, очевидно, получат.
производить и любить настоящие вещи
1 February 2015 | Art, Economics, Lifeform, Philosophy | 1 Comment
отличная статья о противостоянии консьюмеризму, трансплантации вещественности, наделении душой — и об Александре Родченко:
Письма Родченко из Парижа — потрясающий человеческий документ, фиксирующий испытание, через которое впоследствии проходили многие советские и все бывшие советские граждане: первое столкновение с миром развитого консюмеризма, усугубленное незнанием иностранного языка. Этот же фактор в известном смысле очищает впечатление Родченко от Запада, дистиллирует его до базовых моментов: покупка служит заменой коммуникации. Родченко убит и раздавлен количеством выставленного на продажу и невозможностью купить «все это». Это чувство для него мучительно, но он полагает, что оно неизбежно порождается капитализмом (при том, что возможность купить «что-нибудь» открыта: Родченко несколько раз замечает, что все относительно дешево).
Привлекательные и на первый взгляд доступные западные товары вызывают у него одновременно влечение и отвращение, почти страх. Параллельно — вслед за теоретиками ЛЕФа, но на собственном опыте — он думает о том, каким должен быть новый предмет, свободный от системы буржуазного рынка, от примата меновой стоимости, от той «коросты красоты», которая изолирует людей от вещей и друг от друга, а также эффективно маскирует ухудшение качества товара или уменьшение его количества.
и вот трансформация:
В позднесоветское время потребители, которым нехорошие (в моральном и физическом смысле) вещи нанесли вред, солидаризировались между собой против команды, в которой плечу к плечу стояли вещи и производители. Информация о том, какие сосиски съедобны, а какие нет, передавалась из уст в уста, как во время партизанской войны. Продавщица всегда держала сторону покупателя и часто «не советовала» покупать сметану, зная о ее несвежести. Армия потребителей задавила армию производителей количественно.
этот рассвет прошлого века, он был во многом чем-то сродни откровению, я думаю, — в мире всепобеждающих машин, на ростках и осколках Первой мировой, человеку было необходимо найти выход, транформировать окружающий и разгаданный мир. что ж, массовые убийства с легкостью опрокинули происходящее с ног на голову, и от разгаданости не осталось и следа, но вещи, столь крепкие и монументальные, как Восточный экспресс или радиоприемник в чехле красного дерева на кокетливых ножках, они должны были остаться в человеческой власти, подчиняясь ли моде, открытиям, прихоти. мы боролись с их засилием своей властью над ними — однако, кто в итоге победил?
помните, Маринетти говорил, что “жар, исходящий от куска дерева или железа, нас волнует больше, чем улыбка и слёзы женщины”? так мы искали, да, но получился, в итоге, лишь очередной Пелевин[1].
самое забавное, кстати, что я почему-то читал упоминаемую там книжку, “Месс-Менд” Мариэтты Шагинян, о союзничестве избранных вещей с избранными людьми — и думал, кажется, ровно о том же, о противостоянии окружившим и всегда побеждающим, разве что больше в другом ключе, полагаю.
a еще почему-то вспоминается Арнольд:
Существование таинственных связей между всеми этими различными областями – самая поразительная и прекрасная сторона математики (не имеющая никакого разумного объяснения).
так искусство перерождается экономикой, и геометрии одной из них ничуть не хуже или мертвее логарифмов другой.
-
Аскетический быт советского государства хранил в себе колоссальные залежи желаний, которые оказывались спроецированы на немногие предметы быта, в особенности импортные. Конструктивисты склонны были всегда недооценивать эти человеческие слабости, но Родченко в Париже, искушаемый недоступными витринами, много перестрадал и многое понял. Именно после своей парижской поездки он пришел к пониманию того, что всякое изображение есть изображение желания и желаемого.
многие, так или иначе, пали на этой войне, просто у кого-то в голове был Геббельс, а у кого-то — братья Брукс. ↩
блаженные
22 January 2015 | Economics, Humour, Politics | No Comments
ну что, все по плану, ать–два.
особенно вот:
Мы только входим в кризис. Ещё даже биржи западные не упали (наш кризис отзвук ихнего, просто из-за слабости экономики и тупости ЦБ и Минфина мы влетели в него раньше. А Украина ещё на год раньше вошла в кризис – майдан получила)
бирюльки и монетки
22 January 2015 | Economics | 1 Comment
Forbes всегда казался мне исключительно поверхностным — и вот, пожалуйста, снова:
Gold bugs can thank Russia for the recent run up in prices. Every time the Russia-Ukraine crisis looks unstoppable, gold gets its groove back.
простите, что? вот же элементарный график, добрую часть 2014 года цены на золото шли нога в ногу с индексом RTS — в отличии от S&P 500, для которого оно и является противовесом. даже если посмотреть корреляцию, то для первых двух ее коэффицент близок к 0.6, в то время, как для другой пары вполне ожидаемые -0.64.
пожалуйста, давайте посмотрим на катастрофу MH-117 (черная вертикальная линия): индекс RTS тут же падает вниз — но туда же через какое-то время идет и цена на золото. о какой связи, о каком “groove back” вообще идет речь? еще, золото начинает расти в начале октября — что у нас там? правильно, снова резкое падение цены на нефть и стремительный уход вниз S&P. дальше, золото опять начинает расти в начале ноября — а нефть? после долгих колебаний в районе 85 прорыв очередного порога и уход к 82-83.
что остается, январь? так золото, как и можно было бы ожидать, довольно часто растет именно в январе, за последние 10 лет это не случилось лишь трижды. да и противовес, конечно же.
иными словами, связь между стоимостью золота и российской экономикой, скорее, прямая, и никак не обратная. что, опять-таки, сейчас особенно логично: как только возникает очередная угроза рублю, как только всплывает мысль о том, что России, возможно, прийдется распродавать свой золотой запас, цена на желтый метал реагирует соотвествующим образом. поэтому, кстати, все те, кто так гордятся накопленными объемами, элементарно не понимают, что это, скорее, балласт, чем спасительный круг.
мазать на хлеб
20 January 2015 | Economics, Politics | 2 Comments
знаменитый KermlinRussia, Перзидент Роисси, оказывается, написал хороший текст с развенчанием “мифов” о роли нефти в российской экономике.
да, Kermlin прав, разумеется, в том, что причины падения рубля не связаны напрямую с нефтью. как и поведение любой валюты, начавшийся в 2013 году упадок — это сглаженное отражение биржевых индексов. иными словами, оно связано не с отдельными продуктами, но с экономическими ожиданиями. а ожидания инвесторов — это комплексная функция и зависит от многих факторов: от цены на нефть и ареста Евтушенкова, от свободы слова и количества полицейских на душу населения — и от многого другого.
Kermlin цитирует Маккейна, что назвал Россию бензоколонкой, и категорически с ним не соглашается. однако сам чуть ниже подмечает абсолютно правильное:
Основной вред от коррупции элит не в том, что они забирают деньги из нашего кармана. Чтобы продолжать воровать или оставаться у власти и тешить имперские комплексы, они уничтожают экономическую и политическую конкуренцию и блокируют здоровые экономические стимулы.
Россия не была бензоколонкой ни в начале девяностых, ни в начале двухтысячных. однако, именно благодаря означенному выше механизму она ей стала.
Kermlin упоминает дизайнеров, фотографов, рестораторов и еще бог только знает кого — и он прав, все они вместе создают валовой внутренний продукт, получают оплату за свои услуги, платят налоги. вот только спрос, которым регулируется — и оценивается! — их предложение — это все та же энергетика, что бесперебойно несла деньги в экономику (и совершенно без разницы, были эти деньги белыми, серыми или черными): не будь топливного сектора, не было бы сверхприбылей, а значит — и тех объемов инвестиций при существовавших рисках. не будь инвестиций — не разлились бы по стекляшкам все эти офисные девочки и мальчики, не обросла бы “понаехавшими” Москва, не всколыхнулась бы торговля, не взлетели бы цены на недвижимость, и прочая, и прочая. потому что когда совокупная доля энергетики и химии в экспорте приближается к 70%, то чего же, в общем, ждать? именно за эти деньги журналисты и художники, рантье и фермеры продают свои товары и услуги, именно благодаря им они и жили.
да, рубль стал падать не из-за нефти, конечно, а потому, что описанная выше путиномика стала задыхаться в 2012, если не раньше. да, кредитная изоляция лишь только ярче обозначила проблемные места. да, именно политические решения стоят за стремительным обвалом индексов и бегством капитала.
но сегодня, пожиная финансовый бойкот, Россия действительно ничего больше из себя не представляет — кроме бензоколонки. отсюда и такая сильная корелляция между рублем и баррелем[1]: чем дальше, тем реже инвесторы видят здесь хоть что-то еще — кроме нефти. тем слабее, например, перспективы обеспечить акции и облигации хоть каким-нибудь иным способом, продуктом, верой или скрепой. отсюда и все предстоящие беды: падение спроса, банкротства, безработица.
просто потому, что денег на педикюр и Таиланд больше тупо нет.
-
Центробанк, конечно, сдерживает курс, но интервенции достаточно умеренные. зато, видимо, будет в очередной раз увеличена базовая ставка — и все эти пекари, строители и продавцы начнут тонуть еще быстрее. ↩
the winter is coming
14 January 2015 | Economics | No Comments
новости из параллельной вселеной. плюс, и энтузиазм тоже завораживает — “прорвемся”, “сговор”, “пора учиться”, вот это все. так забавно.
free falling
16 December 2014 | Economics, Politics | No Comments
ага:
Russia, you see, is stuck in an economic catch-22. Its economy needs lower interest rates to push up growth, but its companies need higher interest rates to push up the ruble and make all the dollars they borrowed not worth so much. So, to use a technical term, they’re screwed no matter what they do. If they had kept interest rates low, then the ruble would have continued to disintegrate, inflation would have spiked, and big corporations would have defaulted — but at least growth wouldn’t have fallen quite so much.
все так — решили, как обычно, спасать своих.
ну, и on a side note, классическое “всех переиграл”:
Putin might be playing chess while we play checkers, but only if we lend him the money for the set.
во мгле
16 December 2014 | Economics, Politics | 1 Comment
итак, поздней ночью Центральный Банк РФ поднял ключевую ставку до 17% годовых — всего спустя 5 дней после минувшего повышения. что это значит? все достаточно просто:
- во-первых, ЦБ паникует[1] — ставку надо было повышать не за два приема на 7.5%, а еще в четверг на 4% или даже может на 3%;
- в любом случае, дальше за сдерживание инфляции будет платить средний класс, а так же малый и средний бизнес (ну да);
- таким образом, впереди обычная лавина банкротств и рост безработицы — в долгосрочной перспективе можно ожидать хоть и 15%;
- параллельно, в силу означенного выше, никакого импортозамещения, конечно, не случится, и на рынке товаров и услуг закончится элементарно все — либо в силу санкций, либо в силу дороговизны, либо в силу простого отсутствия.
но у власти, конечно, по-прежнему будет многомудрое и прозорливое руководство, а на столе вместо хлеба и каши — телевизионный эфир.
вот так.
-
там много интересного (можно еще посмотреть валютные repo за 15-ое число, итд). но я не любитель конспирологий. ↩