.log : Media

Media Category Archives

фрагменты

1 October 2012 | Literature, Media | 1 Comment

BBC Radio 4 Extra начали чтения романа Уильяма Гибсона “Распознавание образов” — вот прямо сейчас.

звук убаюкивающ, точно волны, ласкающие наш внутренний джет-лаг. хотя жаль, конечно, что записи не появляются анонимно где-нибудь на задворках сети, с вкраплениями неопознанных звуков и голосов, подисанные росчерком неизвестного цифрового пера. или торренты уже пародируют и этот сюжет?

а еще мне кажется, что это очень недооценный роман, очень — в нашем пост-9/11-мире.

говорящие головы

19 September 2012 | Internet, Journalism, Media, Television | 1 Comment

знаменитый Internet Archive теперь еще и большой телевизор:

As of Tuesday, the archive’s online collection will include every morsel of news produced in the last three years by 20 different channels, encompassing more than 1,000 news series that have generated more than 350,000 separate programs devoted to news.

отныне политикам будет хоть немного сложнее:

The latest ambitious effort by the archive, which has already digitized millions of books and tried to collect everything published on every Web page for the last 15 years (that adds up to more than 150 billion Web pages), is intended not only for researchers, Brewster Kahle, founder and leader of Internet Archive, said, but also for average citizens who make up some of the site’s estimated two million visitors each day. “The focus is to help the American voter to better be able to examine candidates and issues,” Mr. Kahle said. “If you want to know exactly what Mitt Romney said about health care in 2009, you’ll be able to find it.”

интересно и то, что, по словам Тима О’Рейлли, Кейл впервые рассказал ему об этой задумке десять лет назад — что ж, так и воплощаются идеи, именно так.

трансформация сущностей

13 September 2012 | Internet, Media, Twitter | 1 Comment

люди (и — well — журналисты) продолжают возмущаться новой политикой Twitter:

What’s become clear about this is that Twitter are switching off any kind of anonymous access to their API, restricting it to OAuth-identified server-to-server requests. Overnight, Twitter are no longer a platform. They’re a media company with carefully monitored access agreements.

так и есть, разумеется, но за деревьями все же находится лес: Twitter — это медиум текущего момента, он зависит от информации (плюс, сам есть она же on steroids) и удален от пользователей, какими занятными или многогранными не были бы их разговоры или приложения. более того, сами пользователи тоже фактически общаются не друг с другом, но с собственными интересами — этим Тwitter и разнится, например, с Facebook.

именно поэтому сервис и должен меняться — не просто и дальше вести лог сообщений, распределенных повсеместно (sic!), но объединить и развить их в непременном единственном месте — у себя на сайте, унифицировав и запротоколировав: если раньше Twitter уподоблялся многоликости интернета вообще или, например, IRC ^[1] в частности, то теперь — с каждым шагом — и в самом деле больше поминает новостной узел — а это, по-моему, хорошо^[2].

надо ли удивляться, что именно geeks & nerds, основная публика былых каналов, сегодня наиболее яро противятся изменениям. ↩
впрочем, я и раньше находил централизованность их сайта удобнее иных программ. ↩

в последнее время стараюсь читать Prismatic, который и в самом деле порой находит кое-что занимательное. оттого теперь чуть меньше Google Reader в отдельно взятой жизни, чуть быстрее озираюсь по сторонам.

и чтобы еще хоть немного удобнее, то вот горячие клавиши на память:

j/k - естественно, вперед/назад по оглавлению
s - рассказать [share]
o - открыть исходную статью [open]
b - добавить в закладки [bookmark]
f - сфокусироваться на поиске (если он доступен) [find]
gs - перейти к личному социальному кругу (то, о чем говорят ваши друзья) [go social]
gg - перейти к глобальным новостям [go global]
gh - вернуться домой [go home]

еще помните газеты? запах краски и хруст страниц? горячую бумагу? tempora mutantur.

артефакты

2 April 2012 | Lifeform, Literature, Media | No Comments

очередное интервью Уильяма Гибсона. мне нравится:

I very seldom compose anything in my head which later finds its way into text, except character names sometimes – I’m often very much inspired by things that I misunderstand.

и отдельно про изображения:

I’m a fairly visual writer; I can get an awful lot out of really closely examining a photograph like that^[1]. It’s a very interesting exercise that I would recommend to anyone. Take any photograph – preferably a photograph that contains relatively little information (no humans or animals in it) – and catalog everything visible. It usually can’t be done in less than a thousand words, and it can’t be done well in less than about two [thousand]. It always leaves me thinking that pictures really are worth a thousand words, at least, that the visual matrix is so incredibly rich with stuff and meaning, that there’s actually no place to stop. People who have tried it find they stop because they just get exhausted.

любители книг обожают ныне снобом проходить мимо визуализаций — YouTube, Vimeo, Tumblr, мимо всех этих чужих им дорог, нитей, соединяющих время и место; мимо распознающих друг друга образов: что, говорят они, можно узнать таким способом, как вобрать, чему научиться? иное дело, говорят они, наши прошлые библиотеки, напыжывшиеся фолианты с бабушкиными рецептами вечной молодости, увековеченные каллиграфией по телу жука-скарабея. вот, где настоящее искусство, твердят их снисходительные губы.

быть может.

но задача технологии (и слово это куда шире, чем может показаться), задача технологии — это донести информацию. что можно сделать, например, распятием — как было чуть меньше 2000 лет назад^[2]. или звуком. или кистью. или буквой. или поцелуем — в дело пойдет любой интрумент, даже если результат, в итоге, затмит намеренье.

просто оттого, что любая часть мира — это связь; послание.

—
^[1] — мне нравится видеть здесь некоторое согласие: если не уметь рассказать историю за кадром, то зачем тогда вообще ее снимать?
^[2] — не имеет значения, происходили упомянутые события на самом деле или нет — они существуют потому, что их впитывают, изучают. это и есть волшебная сила искусства.

искра

28 June 2011 | Copyright, Media, Technology | No Comments

и продолжая разговор о dead media — книги в самом деле отживают свое:

We are in a special moment that will not last beyond the end of this century: Paper books are plentiful. They are cheap and everywhere, from airports to drug stores to libraries to bookstores to the shelves of millions of homes. There has never been a better time to be a lover of paper books. But very rapidly the production of paper books will essentially cease, and the collections in homes will dwindle, and even local libraries will not be supported to house books — particularly popular titles. Rare books will collect in a few rare book libraries, and for the most part common paper books archives will become uncommon. It seems hard to believe now, but within a few generations, seeing a actual paper book will be as rare for most people as seeing an actual lion.

там же, конечно, и рецепт:

<...> The same guy who has been backing up the internet (yes the entire web!), and is racing Google to scan all books into digital files, has recently become concerned about the lack of a physical archive for all these digitized books. That guy is Brewster Kahle, the founder of the Internet Archive. Brewster noticed that Google and Amazon and other countries scanning books would cut non-rare books open to scan them, or toss them out after scanning. He felt this destruction was dangerous for the culture.

<...>

Brewster decided that he should keep a copy of every book they scan so that somewhere in the world there was at least one physical copy to represent the millions of digital copies. That safeguarded random book would become the type specimen of that work. If anyone ever wondered if the digital book’s text had become corrupted or altered, they could refer back to the physical type that was archived somewhere safe.

но я хочу обратить ваше внимание на другое: бумажные книги, samizdat — это то, что никакими копирайт-акциями нельзя запретить к распространению. потому что, кто знает, может в знаменитой антиутопии Брэдбери и жгли-то бумажные книги именно потому, что их наличие не согласовывалось с программой от какого-нибудь Amazon?

и только Столлман все давным-давно знал.

а потом я исчез

23 June 2011 | Lifeform, Media, Technology | 1 Comment

еще (1 + 2) немного о былых носителях:

“Along with being fascinating and often funny, looking deeply into the history of media can offer us insights into how things work and fail to work,” [New York University postdoctoral researcher Finn] Brunton said. “Media technologies offer narratives to us. When we build a media platform, we are offering stories of how we think the future should be, about how we conceive of thinking and communication.”

а вот, как все начиналось:

Science-fiction writer Bruce Sterling coined the term “dead media” in 1995 for a talk at a new media conference, as a way to remind technologists and marketers that their creations would not always endure.

<...>

“Much of the new media in Sterling’s time was an attempt to sell something and move on. Sterling came to speak against the new, new hotness, by pointing his audience to … the obsolete, the dysfunctional, the has-been and never-was,” Brunton said.

но было и прекрасное:

<...> people were thinking up ways to use the telephone to transmit music. One idea was the Telharmonium, a 200-ton electric organ located in a concert hall in New York City, with enormous tone wheels that produced loud sounds that could be used to recreate symphonies. In effect, Brunton said, it was the first synthesizer, and the service was an early example of music streaming.

The idea behind the Telharmonium was that people would subscribe to a service that would allow them to call a number and listen to Telharmonium music being played live. Users would hook up a horn to the phone to listen, and the music was piped into restaurants in lieu of live bands.

Newer Entries »