Politics Category Archives
it’s about us
20 May 2015 | Politics, Privacy, Security | 1 Comment
круговорот событий:
Two weeks ago, a federal appeals court ruled that the first N.S.A. program [Edward Snowden] disclosed, which collects the phone call records of millions of Americans, is illegal. Last week, the House of Representatives voted overwhelmingly to transform the program by keeping the bulk phone records out of government hands, a change President Obama has endorsed and the Senate is now debating. And Apple and Google have angered the F.B.I. by stepping up encryption, including on smartphones, to scramble communications and protect customers from the kind of government surveillance Mr. Snowden exposed.
<...>
He was edged out by Pope Francis as Time magazine’s Person of the Year for 2013, and a campaign on Facebook and by Norwegian politicians to put him forward for the Nobel Peace Prize fell short. But he has given a hip, young face to the abstract anxiety shared by many people in the United States and beyond about the menace posed by government snooping when it is fully empowered by technology.
или вот из подборки его высказываний в Esquire:
Мы постоянно слышим фразу «национальная безопасность», но когда государство начинает следить за нашим общением, фиксируя его без веских подозрений, юридического основания и без какой-либо видимой цели, мы должны задать себе вопрос: они и в самом деле защищают национальную безопасность или они защищают свою собственную?
<...>
В девяти случаях из десяти аналитикам совершенно не важно, что именно было сказано по телефону. То, что их интересует — это метаданные, потому что метаданные не могут врать. Даже невинный поиск результатов спортивного матча в Гугле способен многое о тебе рассказать. Так, вы владеете английским. Возможно, американец. Интересуетесь этим видом спорта. Посмотрим, из какой точки мира вы этот запрос отправили. Отправили ли вы его, находясь в поездке? Или отправили, сидя дома? Где вы сейчас? Когда просыпаетесь? Когда ложитесь спать? Какие телефонные номера сейчас рядом с вами? Вы сейчас с кем-то, кто не является вашей женой? Или вы сейчас там, где вас не должно быть?
а дальше изгнание в логове убийц, в одной из самых оруэллианских стран мира, без какой-либо обозримой перспективы вернуться домой.
вообще, говоря про Эдварда Сноудена, неизменно вспоминаю o Джей-Ди Шейпли — глупо сравнивать живого человека и даже не персонаж, но обстановку в одном из романов, смешно искать какие-то параллели в столь разных жизнеписаниях, но дело, в общем-то, и не в них самих, но в нас — в том, как старательно мы пытаемся убить тех, кто приходит нас спасать.
все счастливые семьи похожи друг на друга
9 May 2015 | Culturology, History, Politics | No Comments
кстати, можно вспомнить и эффективного менеджера Альберта Шпеера, например:
Hitler’s dictatorship differed in one fundamental point from all its predecessors in history. His was the first dictatorship in the present period of technical development, a dictatorship which made complete use of all technical means for the domination of its own country. Through technical means like the radio and the loud-speaker, eighty million people were deprived of independent thought. It was thereby possible to subject them to the will of one man.
к слову о параллелях, допустим. или к слову о праздниках.
день памяти и примирения
9 May 2015 | Culturology, History, Politics | 1 Comment
задумайтесь, что и как вы отмечаете сегодня?
во-первых, почему 9 мая? вообще, почему Великая Отечественная война? да потому, конечно, что форсирование дат 1941-06-22 — 1945-05-09 очевиднейшим способом позволяет умолчать — а спустя годы и забыть — о простом факте: Вторую мировую войну Советский Союз начал на стороне нацистской Германии. и была война с Польшей и ее раздел — а так же совместный советско-германский военный парад в героически сражавшемся тогда городе Бресте. была захватническая война с Финляндией. была оккупация прибалтийских государств, а так же Бессарабии и Северной Буковины. в то время, как по другую сторону уже через два дня после начала войны была создана антигитлеровская коалиция.
во-вторых, зачем военный парад и отчего праздник? мне кажется, праздновать могли в тот день те, кто воевал и кто выжил. но нам сегодня? необходимо помнить их, отдавших за нас свои жизни, — да, безусловно. скорбеть о погибших и умерших по пути. делать все посильное для недопущения 1939 года вновь. но праздновать? с фейерверками, тортами, шашлыками и чужими лентами? по-моему, это элементарная подлость.
а самое грустное и смешное, конечно, в том, что стараясь убежать таким образом от воспаленной совести, пытаясь стереть любые воспоминания о том действительном прошлом из памяти собственного народа, Россия, тем не менее, каждый этот несуразный-плюс-24-часа день громко кричит на весь мир одно и то же: “смотрите, смотрите и слушайте, я тоже страна-агрессор — просто я победила!”. как сказал когда-то почитаемый ныне Геббельс, “мы войдем в историю или как самые выдающиеся государственные деятели, или как самые выдающиеся преступники” — что ж, именно этой партийной линией они руководствуются и дальше.
крестный ход
18 April 2015 | Culturology, Journalism, Politics, Television | No Comments
а вот, смотрите, исчезающие коммуникации — как подметили в одном сериале:
Do you know what the greatest danger to our democracy is right now? And it’s not your story. It’s public apathy. They already know your story. If you just keep supplying them with what they’ve already heard, they’re just going to listen less and less.
эволюция слова, правда? мысль либо должна стать пропагандой чтобы выжить, либо обречена исчезнуть — мертвым листом в живом лесу других. нечто подобное мы и наблюдаем сегодня: кого интересуют журналистские расследования, коррупция, злоупотребления, воровство? they already know your story. именно поэтому им и нужно что-то еще, спасательный круг веры — за Бога, царя, и отечество. reality doesn’t interest ’em, as Leni might have said.
очевидное
17 April 2015 | Art, Censorship, Politics | No Comments
запрограммированная покорность и будущие репрессии:
Сказали: «Проедем в участок для объяснений». Ну, я и поехал.
тоже являются частью Вселенной перфоманса.
on glass houses
12 April 2015 | Censorship, Politics, Sex | No Comments
новости из мира цензуры:
Reports have emerged that top Cameron aide Patrick Rock — who helped draw up proposals for the country’s Internet porn filters — has been arrested on suspicion of possession of child pornography.
the attendant irony delights me, as they used to say.
нет, сейчас
11 April 2015 | Jurisprudence, Politics | No Comments
украинцы очень, очень[1] крутые. кажется, во всем пост-СССР кроме Прибалтики так никто больше на подобное и не сподобился? между тем, зрелость начинается именнно с признания ошибок, с работы над ними. и поэтому в Украине все обязательно получится.
-
я против любой цензуры, да. но если один запрет нам все равно навязан, то в равной же степени вне закона должен оказаться и коммунистический режим. что до раскрытия архивов, то это исключительно прекрасно, без всяких вообще сомнений. ↩
вымирающие институты
4 April 2015 | Culturology, Politics | No Comments
верное из интервью Питера Померанцева:
В 21 веке повестку дня будут определять полукриминально-авторитарные режимы, большие государственные компании и террористы. Если Китай и страны Южной Америки воспользуются российским подходом, они будут в авангарде, а Запад и вправду отстанет, все еще пытаясь выстроить нормы международной торговли и права.
все так, да.
голосуй или проиграешь
22 March 2015 | Politics, Privacy, Security | No Comments
Брюс Шнайер в очередной колонке снова пишет, что не бывает выборочной безопастности:
The thing about infrastructure is that everyone uses it. If it’s secure, it’s secure for everyone. And if it’s insecure, it’s insecure for everyone. This forces some hard policy choices.
<...>
We can’t choose a world where the US gets to spy but China doesn’t, or even a world where governments get to spy and criminals don’t. We need to choose, as a matter of policy, communications systems that are secure for all users, or ones that are vulnerable to all attackers. It’s security or surveillance.
кто бы сомневался, разумеется. вот только выбор этот за нас давно уже сделали.
fucking huge
10 March 2015 | Jurisprudence, Politics, Privacy | No Comments
now, this is it:
The Wikimedia Foundation, the not-for-profit behind the free online encyclopedia Wikipedia, has announced it’s suing the U.S. National Security Agency and Department of Justice over the “large-scale search and seizure of internet communications” — aka the dragnet digital surveillance programs detailed in documents released by NSA whistleblower Edward Snowden.