Psychology Category Archives
надрез
19 March 2015 | Culturology, Psychology | No Comments
самое забавное в жизни то, что спорят обычно исключительно глупые люди. или, скажем, раздеваются напоказ в большинстве своем некрасивые. и уж конечно — в силу нынешних модных привычек — фотографируют в основном слепые.
плюс, сублимации и проекции, that icing on this cake.
то ли просто потому, что их большинство. то ли так они стараются победить свои комплексы. то ли это самый что ни есть Даннинг-Крюгер в действии.
наверное, раньше надо было случиться гением, чтобы все это увидеть — сквозь туманные речи или расстояния, среди намеков и подтекстов, между уравновешенных временем строчек в письмах, дневниках, мечтаниях. а сейчас достаточно просто открыть Facebook, LiveJournal, you name another little social network of yours — и трясущийся студень неуверенности и нарочитости тут же брякнется вам на тарелку, хлюпая пустотой и трусостью.
и смех, и грех.
daily mirror
28 January 2015 | History, Psychology, Television | No Comments
вот, например, хорошая статья (после нескольких вступительных абзацев) о трансформации истории и о значении психоанализа.
там же можно пройти игрушечный тест на знание сериала “Sherlock”
правда о феях
26 December 2014 | Psychology | 4 Comments
The Disney Corporation has built an empire by appreciating and exploiting the fact that children feel especially powerless and demoralized in a world controlled by adults.
it tastes like ashes
13 November 2014 | Culturology, Psychology | 7 Comments
вот очень хорошее биографическое эссе про депрессию, что это на самом деле и как. почитайте, если еще не.
а вот комментарий типичной мрази в ответ.
про заек
8 July 2014 | Culturology, Psychology | 2 Comments
поразительно, с каким все же упорством люди несут чушь, дабы только попасть в закрытый, как им кажется, клуб.
таким образом, это не литературная ремарка, очевидно, но… психологическая?
теория сотрудничества
27 May 2014 | Culturology, Politics, Psychology | 2 Comments
вот, кстати, Александр Пятигорский[1] о том, что снова актуально:
На самом деле, вы терроризм сводите к террористам. Т.е., грубо говоря, совсем, оглупляя, как надо думать, чтобы совершать террорестический акт, да? Так вот, об этом я хочу вам сказать: здесь есть две стороны. Одна сторона, как надо думать, чтобы совершать террорестический акт, как надо думать, чтобы убивать. Но есть и вторая сторона: как надо думать, чтобы быть убитым.
Без жертв терроризма терроризма не существует. Терроризм подготовлен восприятием тех, кого убивают, а не только восприятием и мышлением убийц, понятно?
Еще не было ни одной волны терроризма, чтобы она не поднималась в ситуации, когда население, против кого обращен террор, тоже уже подотовленно к этому. Если мы хотим с ним бороться, то мы должны не искать каких-то кретинов-террористов в каких-то горах, а искать его в самом себе, бороться с собственными жалкими пассивными штампами реакций, неужели это непонятно?
Только полные иторические идиоты не понмают, что страшный сталинский террор был возможен потому что в каком-то смысле — пусть переносном, это нуждается в расшифровке — эти люди были готовы к тому, чтобы быть убитыми и пытаными, и в каком-то смысле хотели этого. Они дали этому случиться. Они сделали это вместе с палачами.
плюс, вот он же о культуре разговора и тоталитаризме, о том, что собственно затем и приводит к терроризму.
это возможно
9 January 2014 | Biology, Psychology | 1 Comment
кажется, очень важный и жутко интересный рассказ:
Примерно в это время я поняла, что мне нужна помощь. Я ужасно долго боялась, но однажды, оставшись в классе одна с заданием по норвежскому языку, набралась храбрости и спустилась в кабинет медсестры. Она была ласковая и приветливая, но я почувствовала, что у меня не получается объяснить ей, в чем дело. Сестра спросила, хорошо ли я питаюсь, а с этим у меня все было в порядке. Она спросила, не боюсь ли я потолстеть и не боюсь ли ездить в автобусе, но такими страхами я не страдала. Меня пугали другие мысли: существую ли я на самом деле и принадлежат ли мне мои мысли, а об этом она меня не спросила.
эту книгу, “Завтра я всегда бывала львом”, написала Арнхильд Лаувенг. в 17 ее направили в психиатрическую лечебницу с диагнозом шизофрения. и следующие десять лет жизни — это практически беспрерывное лечение, поиск выхода. в 26 Арнхильд была госпитализирована последний раз, а сегодня она здорова и работает клиническим психологом.
по-моему, это… я не знаю… чудо, да?
хорошая.
убежать в картину
16 December 2013 | Culturology, Psychology | 1 Comment
и еще из одного интервью — с Райнхольдом Кноллем о роскоши:
ВОПРОС: Зачем сегодня люди платят по 5000 евро за номер в отеле, куда им каждое утро приносят выглаженные газеты?
ОТВЕТ: Чтобы обладать значимостью, часто мифической.
точнее не скажешь.
detailed insights
1 December 2013 | Psychology, Science | No Comments
и, опять-таки, как математика убирает все лишнее:
We analyzed 700 million words, phrases, and topic instances collected from the Facebook messages of 75,000 volunteers, who also took standard personality tests, and found striking variations in language with personality, gender, and age. In our open-vocabulary technique, the data itself drives a comprehensive exploration of language that distinguishes people, finding connections that are not captured with traditional closed-vocabulary word-category analyses.
не открытие Америки, конечно, но хороший способ действительно услышать других людей.
via.
for a happier life
1 December 2013 | Games, Psychology | 2 Comments
стреляй, потом разберемся:
By August, 1996, Doom had sold two million copies, prompting Wired to name it “the most popular computer game of all time,” and it had spawned a new sub-genre of video game, the so-called “Doom clone.”
<...>
What is it that has made this type of game such a success? It’s not simply the first-person perspective, the three-dimensionality, the violence, or the escape. These are features of many video games today. But the first-person shooter combines them in a distinct way: a virtual environment that maximizes a player’s potential to attain a state that the psychologist Mihaly Csikszentmihalyi calls “flow”—a condition of absolute presence and happiness.
<...>
Control, compounded by a first-person perspective, may be the key to the first-person shooter’s enduring appeal. A fundamental component of our happiness is a sense of control over our lives.
так оно и было, мы определенно контролировали шипение BFG 9000, медленно разгоняющейся, что жизнь за окном — мы убивали друг друга беспрестанно, дни и ночи напролет, пулями навылет. и были ли мы счастливы? уж можете мне поверить.