Television Category Archives

daily mirror

28 January 2015 | History, Psychology, Television | No Comments

вот, например, хорошая статья (после нескольких вступительных абзацев) о трансформации истории и о значении психоанализа.

там же можно пройти игрушечный тест на знание сериала “Sherlock”

  

silencio

25 November 2014 | Cinematograph, Software, Television | 1 Comment

а вот, например, тоже сериал, но не совсем:

“Haunting Melissa” and “Dark Hearts” [the app-only horror series] were both created using Hooked Digital Media’s proprietary, which includes a patented technology it calls “dynamic story elements” that makes changes in an episode if you view it again. That means that every time you rewatch an episode of “Haunting Melissa” or “Dark Hearts,” you see and hear new details that add layers to the series’ narrative and atmosphere.

“Dark Hearts” also uses Apple’s SceneKit technology to drop clips at random into the app’s window. Viewer analytics from “Haunting Melissa,” such as which episodes or scenes got the most views or replays, helped shape the new series’ story, structure, and chapter release schedule.

как принято говорить, от продюсера Mulholland Drive — и если и был в жизни киномомент, действительно напугавший меня, то вот он, именно оттуда.

  

true detective

15 October 2014 | Animation, Literature, Personal, Television | No Comments

и еще вот забавная анимация, что то ли просто хороша, то ли еще и про нас.

перечитываю, кстати, “Охоту на овец” Мураками — и он, конечно, ровно такой же устало-заблудившийся, как бываем время от времени: ты по инерции соединяешь никчемные пыльные кусочки минувшего в забытый паззл — но все еще ждешь новые… фигурки? фрагменты? что-то волшебное, полагаю.

в остальном же, видимо, это и есть моя любимая композиция: о столкновении с чем-то, что невозможно понять — и все равно так необходимо, в надежде на Откровение. которое иногда происходит, а иногда нет. и порой — да! — оба эти варианта уживаются в рамках одного и того же повествования.

потому что живем мы если не поиском, то хотя бы <…>.

  

и за тем углом, который считают самым страшным, тоже ничего нет

11 September 2014 | Culturology, Literature, Politics, Television | 4 Comments

зато в терапевтических целях смотрим “Жизнь Клима Самгина”. чтобы все-таки не видеть в каждой и каждом оголтелого убийцу, а лишь растерянность, бессилие, страх.

но в последнее время любой доктор Чехов гибнет под тяжестью “Бесов”. что и гадать, когда сам Горький писал:

Уместно прибавить вывод одного иностранца, внимательно наблюдавшего русский народ. «У этого народа нет исторической памяти. Он не знает свое прошлое и даже как будто не хочет знать его».

<...>

Я думаю, что русскому народу исключительно — так же исключительно, как англичанину чувство юмора — свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни.

очевидно, поэтому им и нужен внутри царь, а снаружи враг.

  

you’re only bored if you’re boring

8 August 2014 | Television | 3 Comments

так же вот и еще одно развлечение, полюбили за завтраком Hemlock Grove, — что не сделаешь ради хорошего аппетита, правда? зато отличные цитаты — вот, например:

JR GODFREY: What do you want from me, Olivia?
OLIVIA GODFREY: Hmm. Paradox of a woman. The fact that you have to ask means you could never give it.

или так:

CHRISTINA WENDALL: I want a felt life, because I want to be an author. So, like, all the horrible things that happen to me, they’re OK, because they just… bring me closer to enlightenment.

а так же моя любимая:

SWISS DOCTOR: Тoo much of the animal dislocates the civilized human being. Too much culture makes a sick animal.

забавные, верьте.

  

канадские просторы

9 July 2014 | Television | 2 Comments

при всем том небрежении, коим я старательно одаряю любые теории заговора, наблюдать их на экране всегда и забавно, и смешно — однако, даже в таком случае хочется, все же, хоть какого-то разумного начала в сценарии, некой минимальной жизнеспособности.

иными словами, я никак не могу понять, откуда у “Orphan Black” такие замечательные отзывы и оценки.

  

because of predators

24 June 2014 | Television | 2 Comments

немного затянут, слишком религиозен[1] и очень, очень категоричен. в известном смысле, новый “Fargo” — это все то, чего не было в старом, коэновском: если они всегда говорили с нами языком энтропии, то здесь, наоборот, все аккуратно разложено по полочкам добра и зла — и для пущей яркости обведено цветным фломастером.

а мораль всегда скучна, разве нет? даже если это мораль школьной задачки о переправе или история про осла.

я писал уже когда-то, мир зол — но правда в том, что это the only game in town. и нет смысла так назойливо ее приукрашать, эту игру:

ARI ZISKIND: The winters are cold. But I can’t complain. My socks have holes. But again, do I complain? I do not. Тhe oldest needs braces. The youngest once sneezed for three days straight. But who could complain? They’re gifts.
GUS GRIMLY: Children?
ARI ZISKIND: All of it. The cold, the holes.

куда важнее элементарно понять:

GUS GRIMLY: How can you do that?
LORNE MALVO: What’s that, son?
GUS GRIMLY: Just… just lie like that.

<...>

LORNE MALVO: Did you know the human eye can see more shades of green than any other color?
GUS GRIMLY: What?
LORNE MALVO: I said, “Did you know that the human eye can see more shades of green than any other color?” My question for you is, why? When you figure out the answer to my question, then you’ll have the answer to yours.

и делать то, что можешь — как сказал когда-то другой киногерой:

The truth is you’re the weak. And I’m the tyranny of evil men. But I’m tryin’, Ringo. I’m tryin’ real hard to be the shepherd.

 


  1. надо ли говорить, что даже ледяная пропасть — это последний, 9 круг дантова Ада, куда помещен, например, отринувший Бога Люцифер?

    that’s so… so busily? ↩

  

the dilemma

23 June 2014 | Personal, Television | 1 Comment

just a quote:

ARI ZISKIND: Only a fool thinks he can solve the world’s problems.
GUS GRIMLY: But you gotta try, donchya?

  

local killers

26 May 2014 | Linguistics, Television | 1 Comment

или, пожалуйста, тайнсайдский акцент, знаменитый Geordie, все эти милые aye, pet, loove вместо love, toon вместо town, wa’ah взамен water, me вместо my, и так далее — в чем-то, может, типичные для севера вообще, но от того не менее чудесные.

что, впрочем, звуки — у них даже эль в своих особенных бокалах, всем назло, и только ржавый ангел простирает над уцелевшими своими крылья.

еще один, то есть, детектвный сериал, “Vera”, по имени главной героини, несуразной и пьющей, одинокой и милой — старшего инспектора криминальной полиции Веры Станхоуп, очень хорошей.

мне понравилось.

  

эволюция

15 May 2014 | Television | 2 Comments

с другой стороны “The Newsroom” — это разве что хороший пример беспомощности, расположенной на улице имени скуки и уныниня в тех окраинах разумности, куда нас заводит пафос.

герои, их речи, поступки… you know, some extremely ugly but good-hearted people, собранные в исключительно политкорректной выборке, беспрестанно снующие на экране, раздираемые такими же политкорректными любовями, разглагольствующие с экрана программными речами о наших общих врагах, борьбе, устремленьях. хоть кто-то им верил? any remote chance we could? или все, чем полон сериал, — это разве что старая кошки-мышки игра “кто и с кем переспит”? что ж, забавно — ведь как раз против такого телевидения наши праведники и сражаются.

иными словами, можно заканчивать после первой же серии. точнее, на девятой минуте.

потому что, понимаете… у Фрэнка Андервуда, например, была харизма и смелость. а у наших дон кихотов разве только безумно сверкающие глаза — и не удивительно, ведь одновременно они ищут то бигфута, то справедливость, то былые измены. да что там, в обычной жизни они просто не смогли бы оказаться там, где показывает их автор, они все, каждая и каждый, умерли бы по дороге, забытые в каком-нибудь архиве, подсобке, деревне.

я далек от симпатий к упомянутому Андервуду. или к Тому Кейну — for that matter. но их я знаю, они существуют. и мы живем в мире, что полон их страстями — страстями, приведенными к общему знаменателю инстинктов: они добиваются поставленных задач элементарно оттого, что их цели просты, — “hunt or be hunted”. и такая конретика, подкрепленная силой, всегда побеждает.

у идеалистов все сложнее: ты должен учитывать любое мнение, возможность, голос. потому что борешься именно за это — за право на счастье для всех без исключения. но это не самая жизнеспособная концепция, увы. хотя бы оттого, что неоптимизируемая.

ну, или потому, что у нее нет клыков.