с другой стороны
15:05 | 27-04-2010 | Apple, Journalism, Jurisprudence, Lifeform | No Comments
да, пропавший iPhone 4, разумеется, наделал много шума — вначале его потеряли, затем продали, после чего вскрыли, детально изучили, сфтографировали, и лишь потом наконец вернули Apple Inc.
однако, как выяснилось следом, дело на этом не закончилось: вечером в пятницу 23-го апреля представители полицейского отряда быстрого реагировании проникли в дом журналиста Gizmodo.com Джейсона Чена и конфисковали практически все его оборудование — в общей сложности 22 предмета.
с анализом происходящего разной степени точности отметились почти все: TechCrunch, Yahoo, NYT, Slashdot и многие другие, но, оставив в стороне юридические тонкости самой лучшей правовой базы штата Калифорния государтсва США, меня, однако, заинтересовало совсем другое:
- почему журналист не может написать статью о том, что нашел его источник?
- почему fanboys, которые вначале готовы были продать душу за хотя бы намек о том, каким получится следующий продукт одной фруктовой компании, теперь с таким же энтузиазмом требуют, как минимум, четвертовать журналиста, который в точности и показал им этот самый будущий продукт?
- почему, в самом деле, решаются комментировать эту историю только исключительно самые альтернативно одаренные апологеты и евангелисты этой самой фруктовой компании?