Censorship Category Archives
о верности флагу
7 March 2013 | Censorship, Journalism, Jurisprudence, Politics | 1 Comment
тем временем Брэдли Мэннинг частично признал предъявленные ему обвинения и выступил с заявлением — очень хорошим, правда:
Although the information had not yet been publicly by the WLO, I felt this sense of relief by them having it. I felt I had accomplished something that allowed me to have a clear conscience based upon what I had seen and read about and knew were happening in both Iraq and Afghanistan everyday.
настоящий герой, без шуток. что тут еще можно сказать.
предчувствия, впрочем, у меня самые грустные. и теперь остается разве что вспоминать былые преценденты и ждать действительно непредвзятого разбирательства. благо, как и подчеркнул судья Поттер Стюарт ранее:
In the absence of the governmental checks and balances present in other areas of our national life, the only effective restraint upon executive policy and power in the areas of national defense and international affairs may lie in an enlightened citizenry — in an informed and critical public opinion which alone can here protect the values of democratic government. For this reason, it is perhaps here that a press that is alert, aware, and free most vitally serves the basic purpose of the First Amendment. For, without an informed and free press, there cannot be an enlightened people.
все так.
о “либералах”
21 February 2013 | Censorship, Jurisprudence | No Comments
писатель, известный под именем Борис Акунин, властитель[1] душ и сердец миллионов читательниц и читателей:
Статья 282 в ее нынешней редакции кажется мне недостаточно прописанной.
статья 282 уголовного кодекса Российской Федерации (и, в первую очередь, пункт 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации)[2] — это грязь и позор для любого государства или человека. не потому, что эти документы “недостаточно прописаны”. и не потому, что они дают “карт-бланш недобросовестным следователям”. а потому, что свобода слова неприкосновенна.
за всю историю человечества различные этические нормы менялись неоднократно. мы практиковали религиозные гонения, мы сжигали за инакомыслие, мы убивали за сексуальную ориентацию. именно поэтому любое самовыражение, не провоцирующее немедленные действия насильственного характера, должно решительно оберегаться законом. оттого, повторю, что единственный доступный нам способ жить общежитием — это не только говорить самим, но и обязательно слушать других. как бы нелицеприятно это не звучало и какую бы только ненависть или вражду не разжигало.
потому что иначе следом придут за вами.
-
у него вообще много омерзительного, как оказалось. начиная с:
Допустимы любые мнения и действия, не запрещенные Конституцией и законами.
и заканчивая программным в другом интервью:
В стране, где много экстремизма, хочется, чтобы следователи занимались по этой части серьезной работой.
-
дело, впрочем, отнюдь не только в Российской Федерации — те или иные ограничения свободы слова встречаются, к сожалению, повсеместно. и если прецендетное право дает нам определенные механизмы для эволюции законодательных норм, то это, в любом случае, чаще исключение, нежели правило. ↩
о вмешательстве
17 February 2013 | Censorship, Jurisprudence, Politics, Privacy, Security | No Comments
то ли дело сэр Тим Бернерс-Ли:
I have a worry about a government that is liable to take too much control; maybe to spy, maybe to block. So beware of a government that has the ability to control what you see on the web.
и позже:
I think that every citizenry has to look at every government and make sure it’s behaving.
сегодня или навсегда
13 February 2013 | Censorship, Journalism, Politics | No Comments
хорошее напоминание:
[I] remain convinced that if Assange is prosecuted for espionage the future of investigative journalism everywhere would be in jeopardy.
гражданская позиция
10 February 2013 | Censorship, Internet, Politics | No Comments
насчет закрытия же Роскомнадзором на территории Российской Федерации доступа к блог-платформе lj.rossia.org повторю очевидное: свобода слова неприкосновенна, и высказываемые мысли никоим образом не могут влиять на решение о применении цензурных практик.
иными словами, все очень просто.
“заявление в прокуратуру уже направлено”
28 January 2013 | Censorship, Culturology, Jurisprudence, Politics, Sex | 2 Comments
вам самим-то не противно? быть среди таких людей, жить в подобной стране, you name it.
расизм, сексизм и гомофобия — это та обыденная и повседневная дискриминация, бороться с которой надо постоянно, а наблюдать проявления — и стыдно, и гадко.
узаконенная гомофобия, ныне вновь ставшая одним из устоев Российской Федерации, — это омерзительнешее нарушение прав человека. и если вы не понимаете этого сейчас, то за историческими параллелями далеко ходить не надо.
via.
we weren’t criminals, we were only citizens
25 January 2013 | Censorship, Copyright, Culturology, Jurisprudence, Politics | No Comments
Карл Маламуд — о каждом из вас:
Aaron was part of an army of citizens that believes democracy only works when the citizenry are informed, when we know about our rights—and our obligations. An army that believes we must make justice and knowledge available to all—not just the well born or those that have grabbed the reigns of power—so that we may govern ourselves more wisely.
He was part of an army of citizens that rejects kings and generals and believes in rough consensus and running code.
прочтите эту речь.
American hero
13 January 2013 | Censorship, Copyright, Internet, Jurisprudence, Politics | 2 Comments
remember Aaron Swartz
13 January 2013 | Censorship, Copyright, Internet, Jurisprudence, Politics | No Comments
еще:
Official Statement from the family and partner of Aaron Swartz
Our beloved brother, son, friend, and partner Aaron Swartz hanged himself on Friday in his Brooklyn apartment. We are in shock, and have not yet come to terms with his passing.Aaron’s insatiable curiosity, creativity, and brilliance; his reflexive empathy and capacity for selfless, boundless love; his refusal to accept injustice as inevitable—these gifts made the world, and our lives, far brighter. We’re grateful for our time with him, to those who loved him and stood with him, and to all of those who continue his work for a better world.
Aaron’s commitment to social justice was profound, and defined his life. He was instrumental to the defeat of an Internet censorship bill; he fought for a more democratic, open, and accountable political system; and he helped to create, build, and preserve a dizzying range of scholarly projects that extended the scope and accessibility of human knowledge. He used his prodigious skills as a programmer and technologist not to enrich himself but to make the Internet and the world a fairer, better place. His deeply humane writing touched minds and hearts across generations and continents. He earned the friendship of thousands and the respect and support of millions more.
Aaron’s death is not simply a personal tragedy. It is the product of a criminal justice system rife with intimidation and prosecutorial overreach. Decisions made by officials in the Massachusetts U.S. Attorney’s office and at MIT contributed to his death. The US Attorney’s office pursued an exceptionally harsh array of charges, carrying potentially over 30 years in prison, to punish an alleged crime that had no victims. Meanwhile, unlike JSTOR, MIT refused to stand up for Aaron and its own community’s most cherished principles.
Today, we grieve for the extraordinary and irreplaceable man that we have lost.
—
Aaron is survived by his parents Robert and Susan Swartz, his younger brothers Noah and Ben, and his partner Taren Stinebrickner-Kauffman.
Aaron’s funeral will be held on Tuesday, January 15 at Central Avenue Synagogue, 874 Central Avenue, Highland Park, Illinois 60035. Further details, including the specific time, will be posted at http://rememberaaronsw.com, along with announcements about memorial services to be held in other cities in coming weeks.
Remembrances of Aaron, as well as donations in his memory, can be submitted at http://rememberaaronsw.com
via.
о травле
13 January 2013 | Censorship, Copyright, Economics, Internet, Jurisprudence, Politics | No Comments
I asked the lawyers “Suppose that the government’s case is completely frivolous and Swartz is guaranteed to be acquitted. What would he expect to spend in legal fees to defend the case?” They didn’t want to reveal anything particular to Aaron’s case but said “Generally the minimum cost to defend a federal criminal lawsuit is $1.5 million.”
A daunting prospect for anyone. Apparently too daunting for a 26-year-old.