Politics Category Archives
за то, что ты сделал
29 December 2014 | Culturology, Politics | 1 Comment
ну что, взрослых уже давно сажают, скоро примутся и за детей:
только тот, кто ненавидит свою страну <...>, способен замалевать глаза портрету Путина.
какие омерзительные твари, право.
и, конечно, удачи Арсению и его замечательной маме.
free falling
16 December 2014 | Economics, Politics | No Comments
ага:
Russia, you see, is stuck in an economic catch-22. Its economy needs lower interest rates to push up growth, but its companies need higher interest rates to push up the ruble and make all the dollars they borrowed not worth so much. So, to use a technical term, they’re screwed no matter what they do. If they had kept interest rates low, then the ruble would have continued to disintegrate, inflation would have spiked, and big corporations would have defaulted — but at least growth wouldn’t have fallen quite so much.
все так — решили, как обычно, спасать своих.
ну, и on a side note, классическое “всех переиграл”:
Putin might be playing chess while we play checkers, but only if we lend him the money for the set.
во мгле
16 December 2014 | Economics, Politics | 1 Comment
итак, поздней ночью Центральный Банк РФ поднял ключевую ставку до 17% годовых — всего спустя 5 дней после минувшего повышения. что это значит? все достаточно просто:
- во-первых, ЦБ паникует[1] — ставку надо было повышать не за два приема на 7.5%, а еще в четверг на 4% или даже может на 3%;
- в любом случае, дальше за сдерживание инфляции будет платить средний класс, а так же малый и средний бизнес (ну да);
- таким образом, впереди обычная лавина банкротств и рост безработицы — в долгосрочной перспективе можно ожидать хоть и 15%;
- параллельно, в силу означенного выше, никакого импортозамещения, конечно, не случится, и на рынке товаров и услуг закончится элементарно все — либо в силу санкций, либо в силу дороговизны, либо в силу простого отсутствия.
но у власти, конечно, по-прежнему будет многомудрое и прозорливое руководство, а на столе вместо хлеба и каши — телевизионный эфир.
вот так.
-
там много интересного (можно еще посмотреть валютные repo за 15-ое число, итд). но я не любитель конспирологий. ↩
laugh now but one day we’ll be in charge
11 December 2014 | Culturology, History, Politics | 1 Comment
ну, все логично:
1788: With the arrival of the First Fleet at Sydney Cove, the initial policing of the colony of New South Wales was in the hands of the Royal Navy Marines. This role, however, was not one the Marines desired. Governor Arthur Phillip soon after appointed John Smith, a free settler, to the position of Constable. Although he did not remain long in office, Smith became the first recorded Police officer in Australia.
1789: The Night Watch and the Row Boat Guard were appointed by Governor Phillip. These men were drawn from the ranks of the best behaved of the convicts [emphasis mine].
какова история, таков и сегодняшний день, right? а вообще, помните же, у Довлатова:
Я обнаружил поразительное сходство между лагерем и волей. Между заключенными и надзирателями. Между домушниками-рецидивистами и контролерами производственной зоны. Между зеками-нарядчиками и чинами лагерной администрации.
По обе стороны запретки расстилался единый и бездушный мир.
Мы говорили на одном приблатненном языке. Распевали одинаковые сентиментальные песни. Претерпевали одни и те же лишения.
Мы даже выглядели одинаково. Нас стригли под машинку. Наши обветренные физиономии были расцвечены багровыми пятнами. Наши сапоги распространяли запах конюшни. А лагерные робы издали казались неотличимыми от заношенных солдатских бушлатов.
Мы были очень похожи и даже – взаимозаменяемы.
что там у поэта? “Далеко же видел, сидя в родных болотах! От себя добавлю: на всех широтах.”
losing all restraints
6 December 2014 | Economics, Jurisprudence, Lifeform, Politics | No Comments
или вот, что пишет Глен Ли Робертс:
As one has the right to chose their Citizenship, “none” should be an appropriate choice. However, by choice or involuntary action, all people, with or without nationality should be treated with respect.
<...>
I believe the identity of the person, the feeling of self-esteem and the value of a person comes from the person, not from the State. In my case, the State only left me feeling belittled and of no value. It is only outside the State that one can become who they are. Through the exercise of self-expression, travel, religion, association with others, can we find ourselves and our true value in life; ultimately to find peace within ourselves. When we are bound by the State all of those actions become limited and we are held back as human beings.
There are some 7 billion individuals on this planet. And, I use specifically the world “individual”. Each one of us is unique. When 7 billion people are forced to submit to one of two hundred or so States, there are bound to be a large number who don’t fit in, are outcasts, are held back. People who are repressed and unable to experience their full value as a human being, whether they are a citizen of some country or not.
All of the issues to Statelessness simply vanish when a government respects all the people within its realm.
несколько пафосно, однако исключительно верно, тем не менее. и он, или Майк Гогульски[1] — чем не примеры?
-
мне нравится одна из цитат последнего:
Let’s finally recognize that financial commerce is speech, and that it is speech worthy of all the protections that ‘freedom of speech’ attracts.
определенно, если экономика — это жизненная форма, то что тогда свободная торговля, как не обмен информацией в этом мирозданьи? слова, речь? и до тех пор, пока такая коммерция не приводит к нарушению или ущемлению прав других, придерживается harm principle и не содержит hate speech, она должна быть свободна. ↩
о лжи
22 November 2014 | Politics | No Comments
а вот еще интересное — российские новости, полагаю, сегодня будут полны отчетами о героической борьбе в стане врага:
Резолюция с призывом принять более эффективные меры по борьбе с героизацией нацизма и другими формами расовой дискриминации, ксенофобии и нетерпимости была принята третьим комитетом Генеральной Ассамблеи ООН, передает ТАСС. Резолюция была предложена Россией[1].
За нее проголосовали 115 из 193 государств-членов ООН. Три страны – США, Канада и Украина – проголосовали против. При этом 55 делегаций, включая страны Евросоюза, воздержались.
текст резолюции можно посмотреть здесь (ENG, RUS). плюс, вот так же полный список проголосовавших.
однако, не все так просто. во-первых, далеко неочевидно, какое именно отношение к данной резолюции должен иметь Третий Комитет Генеральной Ассамблеи, где она была наконец принята (будучи проталкиваемой с 2006 года), — Комитет, занимающийся вопросами, связанными с правами человека, как то, например, борьба с расизмом?
во-вторых, говоря о членах Waffen SS, в резолюции не оговорены отдельно участники, попавшие туда против своей воли (см involuntary servitude), хотя результаты Нюрнбергского процесса обозначили этот факт предельно ясно.
в-третьих, в резолюции так же не проводится абсолютно никаких различий между заявлениями, которые имеют право на существование в силу свободы слова и теми, что действительно подстрекают к актам насилия.
в-четвертых, вот цитата из заявления Европейского Союза касательно его позиции по данной резолюции:
[T]he EU would like to reiterate its concern at language which still addresses too restrictively the fundamental rights to freedom of expression and to freedom of peaceful assembly and of association as described in article 19, 21 and 22 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR).
каковые статьи исключительно ясно подтверждают право человека на собственное мнение и его выражение, а так же право на свободу ассоциаций — говоря иначе, совершенно непонятно, каким образом данная резолюция сможет быть реализована, и не является ли она очередной замаскированной попыткой сместить фокус с настоящих, сегодняшних проблем:
[The EU is] also strongly concerned by the attempts made by the main sponsor to misuse the important goal of fighting Neo-Nazism in the context of the ongoing crises in Ukraine. In 2014, the main sponsor has violated international law and the fundamental principles of the UN, leading to the illegal annexation of a part of a sovereign State, under the pretext of fighting neo-Nazism.
очередной, то есть, шаг в сторону монополизации[2] и односторонней интерпретации истории, ровно в духе недавних заключений российской стороны как о пакте Молотова-Риббентропа, так и о талантах отдельных военных преступников.
что ж, очень показательно.
-
co-sponsored by Bangladesh, Belarus, Benin, Bolivia (Plurinational State of), Burkina Faso, Brazil, Côte d’Ivoire, Cuba, Democr atic People’s Republic of Korea, Equatorial Guinea, Guinea, India, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Myanmar, Namibia, Nicaragua, the Niger, Nigeria, Pakistan, Rwanda, Seychelles, Sri Lanka, the Sudan, Syrian Arab Republic, Turkmenistan, United Republic of Tanzania, Venezuela (Bolivarian Republic of) and Viet Nam. ↩
-
из того же заявления ЕС:
We strongly believe that it is the responsibility of each State to adopt a comprehensive approach, in line with international human rights standards, to address all manifestations of racism, racial discrimination and related intolerance in an inclusive and effective manner, and to ensure that those who have instigated racial or ethnic hatred or have committed racially motivated crimes are brought to justice.
legalize!
20 November 2014 | Politics | No Comments
наш их человек в Гаванне Вене снова разродился очередной инициативой:
Moves by some U.S. states to legalize marijuana are not in line with international drugs conventions, the U.N. anti-narcotics chief said on the 12 of November.
“I don’t see how (the new laws) can be compatible with existing conventions,” Yury Fedotov, executive director of the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC), told reporters.
видимо, в рамках всероссийского проекта “Моську — в каждый дом!”
они, скифы
15 November 2014 | Culturology, History, Politics | 2 Comments
а еще мне кажется, знаете, что может и прав был Достоевский в свое время:
[В]от что значило перемолоться из русского в настоящего европейца, сделаться уже настоящим сыном цивилизации, – замечательный факт, полученный за двести лет опыта. Вывод тот, что русскому, ставшему действительным европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России.
отсюда, вскормленные кособокими тесными улочками, обязательными магистратами, пеплом Реформации и парусами открытий[1], отсюда, попав, скажем, в Японию, или Персию, или Сахару, мне кажется, это чувство, инопланетности, оно должно заполонить все: перед нами другой мир, и мы не знаем о нем, не понимаем, ни чувствуем практически ни черта.
так же и с Россией, разве нет?
меня часто, наверное, обманывало это классическое созвучие — романа, симфонии, науки — между одним краем этой части света и другим. в конце концов, тот же Лев Николаевич[2], или Бродский, или даже футуристы. так близко, так похоже, так вместе. все это определенно вводит в заблуждение.
но правда в том, что туда, к восточному хребту Европы, лежит действительно совсем другой мир. фундаментальный, состоявшийся, нерушимый. инопланетный. и никто и никогда друг друга не поймет: они чужие, мы чужие, ветер чужой. государства, книги, слова — все, что выворачиваются наизнанку в простейших, казалось бы, фразах, меняя ролями причины и следствия. и “люди жертвы следствий” в приложении к упомянутому государству.
я не знаю, что такое Россия, и куда эта тройка[3]. наверное, там и в самом деле какие-то свои цели, свой халифат, общность, идентификация — мычащее “мы”, столько тонко подмеченное сермяжным польским словом; that very imagined community. свои надежда и любовь, в конце концов.
но я не умею их понять, к сожалению. и вижу только угрозу.
via.
the winter is coming
7 November 2014 | Politics, Technology | No Comments
о настроениях:
I live in a big city in central Europe. As most of you know from recent news, most of Europe’s (and quite a bit of China’s) gas supply comes from Russia and is very likely to be cut off several times during the next few winters (China’s time will come in later years). What many might not know is that not just our natural gas supply, but also our petrol (‘gas’ for the Americans in the audience) often comes partly from Russia and some of our electricity comes from gas powered stations. Most of our leaders, at least in Germany and Hungary, are in bed with the Russians and likely won’t do anything about fuel security. I live in an building with a south-facing roof and I own the roof space but I don’t have enough land here to put a wind turbine or something similar on. Can anyone make good suggestions for ways to cut down my dependence on unreliable power supplies? Extra points for environmentalism, but I am even willing to pay more to be sure the heating is there in winter and my server keeps running.
to give some perspective, this is a Slashdot discussion.
sweetheart deals
7 November 2014 | Economics, Politics | No Comments
More than 300 companies, including PepsiCo Inc (PEP.N), AIG Inc (AIG.N) and Deutsche Bank AG (DBKGn.DE), secured secret deals from Luxembourg to slash their tax bills, the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) reported, quoting leaked documents.
иными словами, платить за все будет обычный средний класс. как и всегда.