Religion Category Archives
Mardi Gras
18 August 2012 | Literature, Religion | 3 Comments
а еще отчего-то все время думаю о Джей-Ди Шейпли из романа Уильяма Гибсона “Виртуальный свет”:
When they got out to the car, he saw that he’d parked it right in front of this mural of J. D. Shapely wearing a black leather biker jacket and no shirt, being carried up to heaven by half a dozen extremely fruity-looking angels with long blond rocker hair. There were these blue, glowing coils of DNA or something spiraling out of Shapely’s stomach and attacking what Rydell assumed was supposed to be an AIDS virus, except it looked more like some kind of rusty armored space station with mean robot arms.
It made him think what a weird-ass thing it must’ve been to be that guy. About as weird as it had ever been to be anybody, ever, he figured. But it would be even weirder to be Shapely, and dead like that, and then have to look at that mural.
YET HE LIVES IN US NOW, it said under the painting, in foot-high white letters, AND THROUGH HIM DO WE LIVE.
Which was, strictly speaking, true, and Rydell had had a vaccination to prove it.
если вы понимаете, о чем я.
I ain’t afraid
17 August 2012 | Music, Religion | No Comments
как-то так.
#FreePussyRiot
15 August 2012 | Censorship, Culturology, Politics, Religion | 1 Comment
с такими друзьями и врагов не надо.
тюрьма народов
13 August 2012 | Censorship, Jurisprudence, Politics, Religion | 9 Comments
тем временем, в процессе над участницами группы Pussy Riot были сказаны последние слова: вот записи и транскрипты выступлений Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич:
Почему Путину вообще понадобилось использовать православную религию и её эстетику? Ведь он мог воспользоваться своими куда более светскими инструментами власти. Например, национальными корпорациями, или своей грозной полицейской системой, или своей послушной судебной системой. Возможно, что жесткая неудачная политика правительства Путина, инцидент с подводной лодкой «Курск», взрывы мирных граждан средь бела дня и другие неприятные моменты в его политической карьере заставили задуматься о том, что ему уже давно пора сделать самоотвод. Иначе в этом ему помогут граждане России. Видимо, именно тогда ему понадобились более убедительные трансцендентные гарантии своего долгого пребывания на вершине власти. Здесь и возникла потребность использовать эстетику православной религии, исторически связанной с лучшими имперскими временами России. Где власть шла не от таких земных проявлений, как демократические выборы гражданского общества, а от самого бога.
кристально чистая сумма всего происходящего, не правда ли?
вообще, если говорить о самом процессе, я повторю, исключительно важно осознавать, что никакого наказания по итогам судилища не может быть в принципе.
никакого абстолютно.
потому что если вернуться назад, то очевидно же, что между событиями в ХСС, с одной стороны, и событиями в Хамовническом суде — с другой, нет связи. постороннего наблюдателя могут сбить с толку одни и те же участники, некоторые перекрестные ссылки, но на самом деле это не так — между этими ситуациями нет логического мостика, одно не вытекает из другого. а раз судят девушек de facto за что-то неназванное, то никакого другого исхода, кроме полного оправдания и возмещения морального ущерба быть не может.
теперь, если рассмотреть первый случай, то он, да, мог бы послужить поводом к интересному судебному разбирательству. однако, полагаю, девушек бы оправдали (например, из-за Первой поправки и многих соответстующих прецендентов — скажем, Joseph Burstyn, Inc v. Wilson). впрочем, если обсуждать эту гипотетическую ситуацию, то надо подчеркнуть, что такое судебное разбирательство могло бы иметь место только в стране с действительно развитой правовой системой. иными словами там, где подобного выступления — in the first place — просто не случилось бы.
в любом случае, говоря о свободе слова, как мне кажется, надо понимать главное — это не только право говорить, но и обязанность слушать. даже если высказываемоe зачастую противоречит нашим настроениям или убеждениям — но именно это, тем не менее, и есть крауегольный камень любого действительно демократического общества.
don’t have a choice
8 August 2012 | Censorship, Culturology, Politics, Religion | No Comments
We, like many of our fellow citizens, wrestle against treachery, deceit, bribery, hypocrisy, greed, and lawlessness, peculiar to the current authorities and rulers. This is why we were upset by this political initiative of the patriarch and could not fail to express that. The performance at Cathedral of Christ the Savior was committed not on the grounds of religious enmity and hatred. Equally, we harbor no hatred towards Orthodox Christians. Orthodox Christianity worships the same as we do: mercy, forgiveness, justification, love, and freedom. We are not enemies of Christianity. We care about the opinion of Orthodox Christians. We want all of them to be on our side – on the side of anti-authoritarian civil society activists. That is why we came to the Cathedral.
We came with what we have and can: with our musical performance. During this performance we intended to express our concern: the rector of the Cathedral of Christ the Savior and the head of the Russian Orthodox Church – the patriarch – supports a politician who forcefully suppresses the civil society, which is dear to us.
и другая:
“We don’t have a choice. We want to change our country,” a group of members said in an email. “When you live under such a government, you understand you can be jailed at any moment and for nothing.”
the new Guy Fawkes mask
8 August 2012 | Censorship, Culturology, Politics, Religion | 1 Comment
[T]he hometown opinion on Pussy Riot is mixed at best. Even the liberal response has involved language like “They should let these chicks go with a slap on the ass.” Despite the rapid Westernization of the city elites, the rise of the vaunted “creative class” and the widespread distrust of the state-coddled Orthodox Church, Russians remain distinctly uncomfortable with activist women.
еще:
Liberalism in Russia is a peculiar beast. <...> Gender equality and the rights of ethnic minorities and gays all remain firmly outside of its scope. <...> Pride parades remain banned in Moscow, while opposition leaders freely use the Russian word for “faggot” in public. The idea that liberalism is partly about upholding someone else’s liberty — including their right to do something that’s personally offensive to you — is an exotic and untested notion in Russia.
еще:
Of course, if the defendants decided to convey over-the-top remorse (by falling to their knees, crying, etc.), then public opinion and even their legal fortunes would almost certainly turn. But Ms. Alyokhina, Ms. Samutsevich and Ms. Tolokonnikova remain cool, smiling and remote — a “Western” and “unfeminine” attitude. When you’re a woman in Russia, nothing but tears will do.
потому что это надо слушать и читать беспрерывно, да? потому что неужели кому-то может быть не тошно и не душно? не хватать за горло?
да, хочется как-то дистанцироваться, хочется писать взвешенные статьи, смотреть исключительно в окно, пить зеленый чай. но, черт побери, как же омерзительно все это. и как мучительно больно.
Шива-разрушитель
5 August 2012 | Censorship, Culturology, Politics, Religion | 1 Comment
а Зак Май все-таки чудесный, да:
фонтан “Pussy Riot на амвоне”, возведённый на месте храма, стал популярным местом купания десантников уже в первые месяцы Революции.
о параллелях
2 August 2012 | History, Jurisprudence, Politics, Religion | No Comments
кстати, вот. ну, и здесь тоже, разумеется.
#FreePussyRiot
1 August 2012 | Censorship, Culturology, Politics, Religion | 3 Comments
судилище, насилие, глумление, мотивы палачей… да, невольно задумываешься о мотивах — что же это все-таки такое? отчего происходит на самом деле? чей шизофренический сон мы видим?
но все куда проще, я думаю. увы, все значительно проще:
– Что им от нас нужно, ну что им нужно от нас??
– Чтобы нас не было, – говорит мама. – Им нужно, чтобы нас не было.
Россия во мгле
20 July 2012 | Censorship, Culturology, Politics, Religion | 2 Comments
меня до невозможности, до исступления оскорбляет то, что творят сейчас в Москве с участницами группы Pussy Riot; меня убивает эта фашиствующяя цензура, надменная вертикаль власти, замешанная на крови и мракобесии, весь этот жалкий фарс трехгрошовых импотентов, страждущих “проучить” тех, услышать кого они просто не в состоянии.
все это омерзительно.
но вот еще и другое: я не могу понять людей, говорящих о якобы заслуженных пятнадцати сутках (или — вдумайтесь! — розгах). я не могу принять эти беспрерывные трусливые заигрывания с властью ли, церковью, или просто собственным двуличием.
в какой параллельной вселенной надо жить, что видеть каждое утро в зеркале, какую беспросветно необразованную сволочь? рядом с чудесными Надеждой Толоконниковой, Екатериной Самуцевич и Марией Алехиной?
как только люди воспринимают этот мир, если даже лишь краешек подобных мыслей вдруг рождается у них в головах? в каком они застыли навсегда Средневековье?
у Довлатова в повести “Ремесло” есть один фрагмент, что кажется мне теперь удивительно созвучным:
Что ж. Примерно этого я и ожидал. И все-таки расстроился. Меня расстроило явное нарушение правил. Когда тебя убивают враги, это естественно. (Мы бы их в автобус не пустили.) Но ведь Урбан действительно талантливый человек.
Знаю я наших умных и талантливых критиков. Одиннадцать месяцев в году занимаются проблемами чередования согласных у Рабиндраната Тагора. Потом им дают на рецензию современного автора. Да еще и не вполне официального. И тогда наши критики закатывают рукава. Мобилизуют весь свой талант, весь ум, всю объективность. Всю свою неудовлетворенную требовательность. И с этой вершины голодными ястребами кидаются на добычу.
Им скомандовали — можно!
Им разрешили показать весь свой ум, весь талант, всю меру безопасной объективности.
так же и здесь, разве что ни ума, ни таланта — судебное решение возможно только одно, оправдательное. с дальнейшим возмещением причиненного девушкам ущерба. и не потому, что в обществе с напрочь отсутствующей совестью, в мире искаженных ценностей и оголтелой цензуры нет и не может быть никакого компромисса, отнюдь.
но потому что свобода слова неприкосновенна.
и до тех пор, пока эта мысль не втемяшится в деревянные головы всех заводных болванчиков, от мала до велика, от Думы до соседской кухни, от полицейского до правозащитника — до тех пор, увы, там будет лишь мгла одного или другого рода.