Archives for April 2011
который где?
1 April 2011 | Literature | No Comments
еще зимой, кстати, вместе с Колядиной прочитал и дебютный роман Мириам Петросян, “Дом, который”, — тот самый, что все как раз и пророчили в победители Букера.
что ж, очень хорошая книжка для среднего и старшего школьного возраста (“учит добру”, как говорили методички в советское время). целиком и полностью в духе Крапивина и братьев Стругацких — вплоть до того, что иногда даже кажется, что именно они ее и написали (и сходство в самом деле поразительное, от главных героев и перпендикулярных миров, до лакун и недосказанностей, как метода).
в любом случае, роман может понравится[1]. если бы только не провисалa история, не обрастала лишними, никак не влияющими на повествование эпизодами и персонажами, не выстраивалась героями против авторской мысли, не сбивалась в конце на судорожное торопливое бормотание — все, что так старательно возводила автор, эпилог убивает без малейшего зазрения совести, нарушая и темп повествования, и сюжетное, и композиционное построения.
роман мог бы понравится, если бы не плелся, запертый в узких рамках, — да, в этом-то и заключается разница: охватывет ли книга весь мир, или разве что пару коньков впридачу[2]? к сожалению, Петросян не только не может вырваться из канвы сюжета, но и не хочет этого: ничего больше, кроме Дома, для нее не существует, но лишь нерасказанные приключения одной детской компании — и там, где приключения вдруг заканчиваются[3], срочно приходится выдумывать несуществующее фэнтези, перехватывать страницы грубой белой нитью, дабы не расползлось.
вот и получается грустный остаток: такое впечатление, что автор хочет рассказать очень многое, но в итоге не может внятно объяснить вообще ничего — или, собственно, ничего в этой книге и нет. как сказал, когда-то Энди Уорхол:
I have no special message. I wish I did. It would be great if I had one.
—
[1] — и, верю, уже понравился многим.
[2] — кстати, в свете истории, случившейся с вручением этого самого Букера, очень показательно знаменитое Slashdot–интервью Нила Стивенсона о разнице между “авторской” литературой и “коммерческой” (Dante-writers vs. Beowulf-writers) — вот только у того же Стивенсона в его Beowulf-sagas умещаются целые вселенные, а у Мириам Петросян — увы, нет.
[3] — а происходило ли в книге хоть что-нибудь, кроме того, что ребенка перевели из одной палаты в другую? или автор опять перекладывает все на читательские плечи?
плюсадин
1 April 2011 | Google, Internet | No Comments
вначале была SearchWiki, затем на смену пришли звездочки, потом и их не стало, а Google добавил +1 — к слову сказать, удивительная изобретательность[1], не правда ли?
<...> you’ll be able to +1 any Google ad you see in results just as if it were a regular result. This is similar to the concept Digg has been using with Digg Ads (ads that you can digg), and sort of like the way you can retweet any Twitter Promoted tweet. Of course, it’s most like the way that you can “like” any ad on Facebook as well.
т.е., я знаю, конечно, что люди не способны учиться на своих ошибках, но чтобы с таким упорством — нет, это в самом деле впервые[2], хоть и отчаянно напоминает былое:
Yes, it’s true that a team at Google couldn’t decide between two blues, so they’re testing 41 shades between each blue to see which one performs better.
—
[1] — между прочим:
Originally a way of voting on mailing lists and forums, used by the Apache Software Foundation and other open source organizations
[2] — поскольку даже известная байка про тракторы оказалась всего лишь мифом.