Literature Category Archives
драки на мечах
1 September 2010 | Copyright, Economics, Lifeform, Literature | No Comments
Mongoliad запущен. и вот, что это такое:
The Mongoliad is a serial novel, the kind of thing that Charles Dickens wrote. It’s also an experiment in fiction and technology… Fast Company said that we may be “the future of the novel.” The Mongoliad is set in the thirteenth century of a universe very much like ours, a world we call “Foreworld.” We publish chapters every so often (about weekly), and every chapter has associated discussions and other ways for readers to interact with each other and with us. Sometimes we’ll also have graphics to share as well, or movies, or music. There is a user-editable ‘Pedia with information about Foreworld-related topics, general-purpose user forums, and soon we hope to have easy ways for people to contribute their own stories, art, and music to our shared Foreworld experience.
не без огрех, да и вообще:
<...> оur iOS apps are still in review by Apple, so we’re not 100% certain that you’ll be able to get the full The Mongoliad on your iOS device for the same subscription fee you are most generously about to pay us.
тем не менее, вполне ожидаемо и совершенно понятно:
Stephenson said in an interview that this material is an extension of what many science fiction and fantasy novels already offer.
“I can remember reading Dune for the first time, and I started by reading the glossary,” he said. “Any book that had that kind of extra stuff in it was always hugely fascinating to me.”
впрочем, Стивенсон не одинок:
There’s a team led by a writer Mark Teppo; it also includes Greg Bear, author of Blood Music and other science fiction novels.
именно, “Музыкой, звучащей в крови” я зачитывался еще во времена журнала “Квант” — другого моего детского фрагмента.
что до “Монголиада”, то обещают, конечно же, и продолжения:
Stephenson compared the experience to writing a TV show, and not just because it’s a team of writers. The Mongoliad will have an ending, but there’s room for sequels and other stories set in the world, so it’s kind of like season one of a show.
и это прекрасно.
следы на траве
1 September 2010 | Biology, Geography, Literature, Personal | 4 Comments
а вот забытая книжка из моего юнонатуралистического детства — Михай Орсаг, “Заводи кого угодно, только не крокодила!”. зачитывался беспрестанно, равно, как и тем самым журналом — и только потом уже что-то вдруг изменилось в другие области.
к слову, другая столь же успешно забытая мной книга — это великолепная “Антарктическая одиссея” Реймонда Пристли о судьбе Северной партии второй экспедиции Роберта Скотта.
идентификация
20 August 2010 | Cinematograph, Literature | No Comments
воодушевленные современной интерпретацией приключений Шерлока Холмса, вчера пересмотрели и кое-что из Шекспира, опять-таки привнесенного в наши дни: вначале “Richard III”[1] с удивительнейшим Иэном Маккелленом, после “Titus” (режиссер Джулия Тэймор обещает так же и “Бурю” с Хелен Миррен в роли Просперы) и лишь затем, когда и дышать-то уже было сложно — “Hamlet”.
и теперь, мне кажется, я могу наконец сформулировать, что наполняет эти постановки огнем и силой: именно подчеркнутая современность, непрерывность шекспировских страстей на фоне знакомых всем ежедневных декораций – столь близких и очевидных; неизбывность его трагедий, нарочитая преемственность из одного века в другой, их бесконечность. и, вместе с тем, очередное доказательство, как близко нам все им описанное, как никогда не оставляло и не превратилось времени назло в очередные пыльные и забытые всеми подмостки:
What a piece of worke is a man! how Noble in
Reason? how infinite in faculty? in forme and mouing
how expresse and admirable? in Action, how like an Angel?
in apprehension, how like a God? the beauty of the
world, the Parragon of Animals; and yet to me, what is
this Quintessence of Dust?
есть еще “Гамлет начинает действовать” Аки Каурисмяки (хоть и с другими акцентами), снова Ричард — на этот раз посреди голливудских планов или, например, очередной мини-сериал BBC — не забывайте и их: равно как и вышеназванные, они столь же абсолютно прекрасны.
–
[1] — WHO THE FUCK KILLS RDJ WHEN HE’S GETTING A BLOWJOB?! WHAT IS WRONG WITH THIS WORLD?!
изменить мир
18 August 2010 | Internet, Lifeform, Literature, Software | No Comments
замечательная статья о книге Стивена Леви “Хакеры: герои компьютерной революции”, приуроченная к очередному переизданию — на этот раз, очевидно, электронному в O’Reilly Media.
вот, например:
The popular view of computing in its early years was eroding as personal computers popped up more and more in homes and offices following the release of “Hackers.” People were realizing that computers could be fun. They could start to see how the computers could make our lives easier.
And Levy helped take people to the next step. He showed them that computers could alter the relationships between people, and even cause us to view the world in new ways.
<...>
It was the second part of the book that struck home the most. This section discussed Community Memory and other idealistic experiments to give a voice to masses of people through computers.
так и вышло: дружба в Facebook изменила человечекие взаимоотношения (будут ли они когда-нибудь прежними?), Twitter позволил заговорить, а WikiLeaks сломали окружающие барьеры:
Hacker culture has proven to be the motor behind new thinking and group effort in technology. The double-pronged genius of hackerism — sharing freely while creating conditions for the unfettered exploration of each individual’s talents — has nurtured the advancements of our age.
от взломанного телефона до прозрачной политики, от несуществующих миллиардных “прибылей” до координированных акций взаимопомощи, от реформ здравоохранения до новых искусства, науки и производства – именно так и нужно продигаться дальше.
непрерывно
17 August 2010 | Lifeform, Literature | No Comments
Нина: Ваша жизнь прекрасна!
Тригорин: Что же в ней особенно хорошего? (Смотрит на часы.) Я должен сейчас идти и писать. Извините, мне некогда… (Смеется.) Вы, как говорится, наступили на мою самую любимую мозоль, и вот я начинаю волноваться и немного сердиться. Впрочем, давайте говорить. Будем говорить о моей прекрасной, светлой жизни… Ну-с, с чего начнем? (Подумав немного.) Бывают насильственные представления, когда человек день и ночь думает, например, все о луне, и у меня есть своя такая луна. День и ночь одолевает меня одна неотвязчивая мысль: я должен писать, я должен писать, я должен… Едва кончил повесть, как уже почему-то должен писать другую, потом третью, после третьей четвертую… Пишу непрерывно, как на перекладных, и иначе не могу. Что же тут прекрасного и светлого, я вас спрашиваю? О, что за дикая жизнь! Вот я с вами, я волнуюсь, а между тем каждое мгновение помню, что меня ждет неоконченная повесть.
потому что если не горит, не разъедает так изнутри, не рвется постоянно наружу, не разливается внутри, то о чем и говорить тогда? зачем?
Вижу вот облако, похожее на рояль. Думаю: надо будет упомянуть где-нибудь в рассказе, что плыло облако, похожее на рояль. Пахнет гелиотропом. Скорее мотаю на ус: приторный запах, вдовий цвет, упомянуть при описании летнего вечера. Ловлю себя и вас на каждой фразе, на каждом слове и спешу скорее запереть все эти фразы и слова в свою литературную кладовую: авось пригодится! Когда кончаю работу, бегу в театр или удить рыбу; тут бы и отдохнуть, забыться, ан — нет, в голове уже ворочается тяжелое чугунное ядро — новый сюжет, и уже тянет к столу, и надо спешить опять писать и писать. И так всегда, всегда, и нет мне покоя от самого себя, и я чувствую, что съедаю собственную жизнь, что для меда, который я отдаю кому-то в пространство, я обираю пыль с лучших своих цветов, рву самые цветы и топчу их корни.
больно, больно, переполненно непрерывно. а только все равно ничего не поделать: кто-то ходит, кто-то дышит, кто-то умер, кто-то пишет.
XXI век начинается
16 August 2010 | Cinematograph, Literature | 1 Comment
у взрощенных на советской ниве шерлокианцев наступили трудные времена: то одна экранизация, то другая — страшно подумать, что враги делают с любимыми героями. мне же, наоборот, последний сериал нравится втройне — и как раз другим прочтением, и несметным числом конан-дойловских мелочей (в самом деле превращающих героев в Хомлса и Ватсона покраше иных), и нарочитым попиранием любовно выпестованых в теплице идеалов: нет, кто бы мог подумать, но Шерлок и доктор встретились буквально на днях, в самых что ни на есть двухтысячных, когда Джон опять вернулся из Афганистана (some games are forever); в руках у них ноутбуки и смартфоны, они ведут блоги и конференции, по городу разъезжают моторизированные кэбы, а в новом Скотланд-Ярде без их помощи все так же не может обойтись Лестрейд.
не без просчетов в сюжете, не без провалов в сценарии, однако замечательнейшие типажи, уверено избавившиеся от набивших оскомину штампов, а так же неизменный cliffhanger, постоянный зрительский восторг и уйма других великолепных находок — да, прекрасные.
игра с ненулевой суммой
11 August 2010 | Literature | No Comments
хорошее интервью писателя-фантаста Теда Чана. например, вот так он пишет:
In general, if there’s an idea I’m interested in, I usually think about that for a long time and write down my speculations or just ideas about how it could become a story, but I don’t actually start writing the story itself until I know how the story ends. Typically the first part of the story that I write is the very ending, either the last paragraph of the story or a paragraph near the end. Once I have the destination in mind then I can build the rest of the story around that or build the rest of the story in such a way as to lead up to that. Usually the second thing I write is the opening of the story and then I write the rest of the story in almost random order. I just keep writing scenes until I’ve connected the beginning and the end. I write the key scenes or what I think of as the landmark scenes first, and then I just fill in backwards and forwards.
и пишет, в том числе, об этом:
Q: Many of your stories play with the implications of knowing the future. What fascinates you about the nature of Time?
A: The question of free will. <...> The idea that you can create a paradox assumes that you have free will; even the idea of multiple timelines assumes it, because it assumes that you can make choices. There have always been philosophical arguments about whether we have free will or not, but they’re usually kind of abstract. Time travel, or knowing the future, makes the question very concrete. If you know what’s going to happen, can you keep it from happening? Even when a story says that you can’t, the emotional impact arises from the feeling that you should be able to.
очень хороший и совершенно научный, несмотря ни на что — его знaменитые рассказы (12 рассказов, 16 наград) можно почитать здесь или здесь; рекоммендую (“Story of Your Life”, кстати, напрямую пересекается с уже упомянутым “Mr. Nobody”).
инструменты
9 August 2010 | Literature | No Comments
к слову о сочинительстве:
I tend to find “plot” an overrated concept.
William Gibson.
определенно, исследовательской работы в этой фразе минимум на докторскую — и какой бы это был сюжет.
с картой по жизни
27 July 2010 | Geography, Literature, Technology | No Comments
а вот и логичное явление предсказанного — литературные маршруты для Google Earth:
This site is an experiment in teaching great literature in a very different way. Using Google Earth, students discover where in the world the greatest road trip stories of all time took place… and so much more!
состояние, впрочем, пока зачаточное (и бэджик Made on Mac не делает сайт удобнее), однако, направление движения, безусловно, верное — кто бы не хотел проследить “Одиссею” пальцем на карте? разве что остается добавить еще и сами карты былых времен — ведь и тот же “Портрет художника в юности” странно выглядит на фоне современных улиц, а что уж говорить обо всем остальном.
падали яблоки
20 July 2010 | Literature, Science | 1 Comment
а гравитации-то больше нет:
Reversing the logic of 300 years of science, Erik Verlinde argued in a recent paper, titled “On the Origin of Gravity and the Laws of Newton,” that gravity is a consequence of the venerable laws of thermodynamics, which describe the behavior of heat and gases.
<...>
What is new, he said, is the idea that differences in entropy can be the driving mechanism behind gravity, that gravity is, as he puts it an “entropic force.”
<...>
Think of the universe as a box of scrabble letters. There is only one way to have the letters arranged to spell out the Gettysburg Address, but an astronomical number of ways to have them spell nonsense. Shake the box and it will tend toward nonsense, disorder will increase and information will be lost as the letters shuffle toward their most probable configurations. Could this be gravity?
кто-нибудь, скажите Пинчону!