Archives for January 2011
три закона роботехники
18 January 2011 | Robots | 3 Comments
долгожданная сиеста не за горами:
At just five feet tall and 86 pounds, the HRP-4 may be the office grunt of tomorrow. The humanoid robot, developed by Tokyo-based Kawada Industries and Japan’s National Institute of Advanced Industrial Sciences and Technology, is programmed to deliver mail, pour coffee, and recognize its co-workers’ faces.
сколько чашек кофе он должен выпить, чтобы достигнуть настоящих беловортничковых вершин? сколько заточенных карандашей предстоит ему воткнуть в глухие стены непонимания, и сколько чертовски важных документов надо украсть, чтобы выжить в офисной борьбе:
For businesses with deeper pockets, there’s the PR2, a “personal robot” developed by Willow Garage, a robotics research group in Menlo Park, Calif., founded by Scott Hassan, one of the original architects of the Google search engine. PR2 officially hit the market last September for $400,000, and Samsung became one of its first customers. Unlike more affordable office robots, the five-foot-tall, two-armed, rolling PR2 can do remedial problem solving, open doors without instruction, and plug itself into a wall socket when its battery is running low [emphasis mine]. And as seen in Garage’s video demonstrations, it can fetch a beer from the fridge and play a mean game of pool. Soon enough, people won’t even need real friends.
к чему эти громкие слова о друзьях — уже прямо сейчас, я уверен, работать в подобном коллективе было бы и легче, и спокойнее — где еще найдешь хоть кого-нибудь, готового и в самом деле принимать решения?
про ограниченность
17 January 2011 | Literature | 2 Comments
вообще же, должен сказать, что меня неимоверно радуют все эти безутешные стоны по поводу восхитительного “Цветочного креста” — право, нет ничего прекраснее литературному глазу, чем ярость обманутого читателя.
зато Настик Грызунова и Максим Немцов режут беспощадную правду:
С романом Колядиной получилось как в старом анекдоте. «Слушай, давай подарим ему на день рождения книгу. — Ну что ты, книга у него уже есть». Русскому читателю (и литературному критику) подарили книгу. В силу своего недюжинного ума читатель решил, что «Цветочный крест» — единственная книга на свете. Поэтому в ней и должно быть ВСЕ, чего этот читатель ждет от книги вообще. Включая, надо полагать, букет, послевкусие, энергетическую ценность в калориях и нужную степень усвояемости организмом.
замечательно пишет Дэн Симмонс в заметках о “Моби Дике”:
Readers – especially of genre fiction – are creatures of closure. Inconsistencies in the text, however small, drive them bugfuck. (And their outraged protests of perceived inconsistencies fill the e-mail bins and web site forums of most writers.) They seem to forget that the entire novel (or play or movie) is one giant fictional construct, so eager are they to see none of the contradictions or anachronisms or seeming incompletenesses that make up the bulk of actual life.
так и есть, по обыкновению за деревьями читатель не только не видит лес, но и не хочет его увидеть, что важнее:
Вы когда вдруг читать разучились, умные читатели? Ключ к интонации и стилистическим особенностям текста дается в первых строках. Вам открытым текстом говорят: все, что будет ниже, — озорная игра, в том числе — с разными словами. Не стоит изучать исторграмматику по этому учебнику — это не учебник. Страшно подумать, что с этим живым текстом, полным намеренных анахронизмов, перевертышей, освеженных метафор, сделали бы читатели, дай им волю «исправить ошибки автора». Нет, сказали бы, выражение «вот Бог, а вот порог» так не употребляется. Нет, не было на Руси картофеля. Нет, сулему не пьют, как водку. Нет, в голове у градоначальника не может быть органчика.
а на деле все гораздо проще:
Автор имеет право на любой языковой (и любой другой) эксперимент, автор занимается творчеством, он господь бог, елки-палки
именно, любое произведение — это не готовая вещь, не ограниченное тюремным забором пространство, но непрерывный процесс взаимодействия автора с окружающим миром, со всем существующим наследием. и, одновременно, с читателем, разумеется, который (и это никому не подвластно) может быть готов к прочтению — готов, или нет.
так, Симмонс пишет дальше:
Moby Dick is, to the point of both the writer’s and the reader’s exhaustion, a profoundly generous novel. It gives us everything, including a new evolution of the novel itself <...>.
Melville’s answer in Moby Dick to overcoming this limitation of fictional structures and convention was to show and share with us the actual act of the composition within the tale itself.
в итоге получается гипертекст, повторю, — сплетенье некой игры и авторского словаря, откуда растет и книга (взбираясь по каменным грядам цепкими корнями), и ее восприятие, и воспритие восприятия, и все, что только есть на земле.
загадка Эндхауза
16 January 2011 | Literature | No Comments
между Диккенсом и Симмонсом перечитываю “Ключи к роману “Тайна Эдвина Друда”” Джона Каминга Уолтерса[1], что, словно забытая тропинка, обязательно должна соединить одну историю с другой.
вообще же, впервые я узнал историю пропавшего Неда лет, наверное, восьми-девяти от роду (в бедной детективами семье у ребенка просто не могло быть иного выбора, — но только классика), и с тех пор каждый раз, возвращаясь к знаменитому исчезновению, строю то одну, то другую версии, все чище и краше.
и, хоть, в общем-то, раскрытие тайны не составляет большого труда[2], но сам процесс этого удивительного литературного следствия[3] навсегда вошел в мою кровь — привив тягу к расследованиям (вслед за тайнами Клойстергэма) и всего остального.
—
[1] — есть, видимо, и некая расширенная версия.
[2] — а и в самом деле, кто еще из героев одним именем своим предполгает существование некой двойной жизни?
[3] — о, эти смешные бесконечные трактовки.
жизнь в моих венах
14 January 2011 | Art | No Comments
Ив Бэйли строит удивительнейшие города:
This recent body of work is inspired by the similarities between the infrastructure systems of cities and the human anatomy.
эволюция в полный рост.
помехи
12 January 2011 | Art | 2 Comments
мне очень нравится[1] заголовок:
Wherever we are, what we hear is mostly noise. When we ignore it, it disturbs us. When we listen to it, we find it fascinating.
но и сами картины, безусловно, тоже прекрасные.
—
[1] — неудивительно, это Джон Кейдж.
срез минувшего
11 January 2011 | Art | 1 Comment
вообще же, если говорить о тоталитрном искусстве, то жесткие рамки политических нравов определенно умудрялись выдавливать гениальность по капле, наделяя былых ярых соратников и долголетием, и неизменной востребованностью (Лени Рифеншталь, например, Борис Ефимов, Арно Брекер, и другие).
прав был великий Чаплин:
Фильм Эйзенштейна «Иван Грозный», который я увидел после второй мировой войны, представляется мне высшим достижением в жанре исторических фильмов. Эйзенштейн трактует историю поэтически, а, на мой взгляд, это превосходнейший метод ее трактовки. Когда я думаю, до какой степени искажаются события даже самого недавнего прошлого, я начинаю весьма скептически относиться к истории, как таковой. Между тем, поэтическая интерпретация истории создает общее представление об эпохе. Я бы сказал, что произведения искусства содержат гораздо больше истинных фактов и подробностей, чем исторические трактаты.
деньги вечером, стулья утром
10 January 2011 | Economics, Facebook | 2 Comments
замечательная статья Дугласа Рашкоффа о приближающемся конце Facebook:
In fact, as I read the situation, we are witnessing the beginning of the end of Facebook. These aren’t the symptoms of a company that is winning, but one that is cashing out.
параллели и в самом деле налицо:
Indeed, 11 years ago this week, when AOL announced its $350 billion merger with Time Warner, I was asked to write an OpEd for the New York Times explaining what the deal between old and new media companies really meant. I said that AOL was cashing in its over-valued dotcom stock in order to purchase a stake in a “real” media company with movie studios, theme parks and even cable. In short, the deal meant AOL knew their reign was over.
<...>
Likewise, Rupert Murdoch’s 2005 purchase of MySpace for $580 million coincided pretty much exactly with the website’s peak of popularity. People blamed corporate ownership for the social network’s demise, but the cycle had already begun.
Now, it’s Facebook’s turn.
как бы там ни было на самом деле, но фундамент любой социальности он видит предельно ясно:
Yet social media is itself as temporary as any social gathering, nightclub or party. It’s the people that matter, not the venue. So when the trend leaders of one social niche or another decide the place everyone is socializing has lost its luster or, more important, its exclusivity, they move on to the next one, taking their followers with them. (Facebook’s successor will no doubt provide an easy “migration utility” through which you can bring all your so-called friends with you, if you even want to.)
We will move on, just as we did from the chat rooms of AOL, without even looking back. When the place is as ethereal as a website, our allegiance is much more abstract than it is to a local pub or gym. We don’t live there, we don’t know the owner, and we are all the more ready to be incensed by the latest change to a privacy policy, or to learn that every one of our social connections has been sold to the highest corporate bidder.
туда же, в общем-то, смотрят и прекрасные slashdotters[1]:
In my network, posts are getting sparser and sparser. Just like the end of Freindser, or Orkut, or any other social network system. People get bored and stop. It the infusion of new users that drives their survival, and Facebook my be nearing the end of people willing to sign up.
и дальше:
Communities of any kind, be it RL cliques, IRC channels or social networks, tend to dry up with regard to interesting new content once there is no influx of new blood. Then users one by one, beginning with the influentiel trend setters, like queen bees, tend to wander around in search for a more interesting, cool new beehive. If, no, _when_ they find one, all the lower status worker bees will naturally follow, since the value of the old place drops significantly without the social leaders.
натурально, так оно и есть: пчелы слетаются на мед, но где окажутся эти виноцветные поля завтра? поэтому Зукерберг и торопится сегодня — изменяет сеть, запускает все больше развлечений… крадет ваше время? точнее, покупает задешево.
—
[1] — удивительно, однако, читать данные комментарии не где-нибудь, но в другой социальной сети.
в страхе
10 January 2011 | Censorship, Jurisprudence, Twitter | 1 Comment
свежая история о распоряжении Федерального суда США, обязавшего Twitter предоставить в распоряжение Департамента Юстиции всю информации о лицах, принимавших участие в развитии WikiLeaks, конечно, показательна:
The subpoena was issued by the United States attorney for the Eastern District of Virginia on Dec. 14 and asks for the complete account information of Pfc. Bradley Manning, the Army intelligence specialist awaiting a court martial under suspicion of leaking materials to WikiLeaks, as well as Ms. Jonsdottir, Mr. Assange and two computer programmers, Rop Gonggrijp and Jacob Appelbaum. The request covers addresses, screen names, telephone numbers and credit card and bank account numbers, but does not ask for the content of private messages sent using Twitter.
подробный анализ можно прочитать здесь, но куда важнее, мне кажется, сейчас не столько юридические ньюансы, сколько общая картина. и она получается совсем неутешительной:
The real damage to the Twitterites’ hopes for techno-democratization, however, lies in the fact that the Justice Department’s request is perfectly reasonable and justifiable by all legal standards. Twitter can’t refuse, so they protest by publicizing the request. Yet publicity in this case is simply precedent-setting, and it is a precedent that countries with Freedom House scores lower than America’s will happily cite. For repressive regimes, the benefit is clear.
A chilling effect will set in among the citizens of freer countries, as well. Just the rumor that the federal government would refuse to hire graduate students who read Wikileaks cable, as well as the more concrete instructions to federal employees and contractors not to read the material, has–in my direct, personal experience–led academics and grad students to shy away from discussing or reading such materials.
разумеется, если что-то нельзя уничтожить, то необходимо максимально затруднить доступ — в том числе и очевидными экономическими мерами: сегодня вы написали что-то в Twitter о WikiLeaks, а завтра лишись средств к существованию — ну, разве не восхитительный кнут и пряник?
остается только надеяться:
[Clay Shirky] recognizes that samizdat and Xeroxes and fax machines and text messaging and Twitter–each generation, it seems, brings its own new revolutionary technology–have only sometimes contributed to democratizing outcomes. Yet he argues that in the long run, open communication leads to open societies. Consider the printing press and the postal service, he says. The former facilitated the Protestant Reformation and the latter the American Revolution.
крепчал
9 January 2011 | Literature | No Comments
дедушка Борис Натанович Стругацкий продолжает зажигать:
Я никогда не понимал, зачем нужны активно работающему писателю-беллетристу все эти сугубо специфические знания из области стилистики, теории спецприемов и пр.
нет, в самом деле, как только натолкнусь где-нибудь случайно — так сразу очередная несусветная глупость, что-нибудь удивительнейшее. поразительной все-так мощи человек, потрясающей.
фигуры
9 January 2011 | Art | No Comments