entretiens sur la uniformité des mondes

09:48 | 13-07-2012 | History, Metaphysics, Religion, Science | 1 Comment

а вот, например, о космическом плюрализме:

By the 1700s, there could no longer be any doubt. Earth was just one of many worlds orbiting the Sun, which forced scientists and theologians alike to ponder a tricky question. Would God really have bothered to create empty worlds?


The theology of the period held that Earth existed as the expression of God’s plan, so it was a bit puzzling why he had apparently created a bunch of other worlds that were sort of like Earth but served no clear purpose.

и вариантов, понятное дело, оставалось немного:

There were two possible solutions, both of which were vigorously championed by their proponents: either Earth was still unique from all other worlds in some way more subtle than humans could comprehend, or else every other planet was inhabited as well, preferably by Christians.

как чудесно было бы подобное мироздание, не правда ли? сколь разнообразно хочет видеть окружающее религия, сколь глубоко. на деле же, увы, все куда печальней:

“А Бог, – спросил Феррант, – Бог, Бог смеется?” “К сожалению, нет, – ответил тот, кто без кожи. – Ведь даже унижение окрылило бы нас! Блаженство – видеть пусть и хохочущего, издевающегося, но Бога! Как развлекла бы нас картина Господа со всеми его святыми, что с тронов потешались бы над нами! Видеть веселие, пусть не наше, не менее было бы отрадно, чем видеть не нашу печаль.

Нет, никто не презирает, не осмеивает, никого не видно. Нет Бога. Есть только надежда без всякой цели”.


One Response to “entretiens sur la uniformité des mondes”

  1. […] кстати, видят больше цветов, нежели человек, венец […]

Leave a Reply