право на анонимность
23:46 | 07-09-2012 | Crime, Jurisprudence, Politics, Privacy | 3 Comments
в надежде разыскать убийцу шестнадцатилентей девушки голландские полицейские обратились к 8 тысячам мужчин Фрисландии с настоянием предоставить образец своей ДНК.
благая цель, разумеется[1]. и отличная тренировка для начинающего полицейского государства — ведь если вы откажетесь, то причину надо будет объяснить.
проблема, однако, в том, что люди не должны давать образцы своей ДНК кому бы то ни было (конечно же, я понимаю, что получить такие данные несложно, но здесь возникает и другой аспект, насколько подобные действия могут быть законными): мы не должны позволять властям трактовать нас, как пронумерованное стадо. и если теперь речь идет об убийстве, то завтра, возможно, это окажется конфискованный плакат с антивоенного митинга, или приклеенная листовка, или подброшенная настоящим убийцей мелочь, что побывала у вас в руках.
иными словами, вручив карательным структурам универсальный метод идентификации, можно будет немедленно согласиться, что рано или поздно, но судебные ошибки и репрессии дадут о себе знать, пусть даже сейчас все это и кажется нам иллюзорной фантазией: само только наличие подобных маркеров означает непременное вторжение в частную жизнь, — а так же возможность злоупотреблений, человеческий фактор, и прочая, и прочая.
именно поэтому уже сегодня, даже в случае рассмотрения тяжелейших преступлений, обоснованность и законность подобных действий должны быть серьезнейшим образом пересмотрены, а сами опросы и сборы прекращены.
потому что иначе они прийдут за вами — из-за любой возможной погрешности или случайно занесенного сквозняком волоска.
-
разве что несколько бессмысленная. ↩
[…] вот, пожалуйста, еще о слежке: Two security researchers have found new evidence that legitimate spyware [known as […]
[…] все-таки идея татуировок из концентрационных лагерей кажется […]
[…] или вот так: […]