p.o.s.

14:48 | 18-11-2011 | Amazon, Apple, Economics, Hardware | 1 Comment

про Kindle Fire, ценообразование и народные ожидания:

Close your eyes. Imagine a world where a $200 tablet behaves like a piece of technology that costs… $200. Open your eyes. Say hello to the Kindle Fire.

Remember when everyone was sure that Apple’s tablet was going to cost around $1,000? That was 18 months ago. We’re spoiled. The fact of the matter is that the iPad behaves like a piece of technology that should cost more than $500. Apple set the bar very high.

ровно так дело и было, кстати, — я отчетливо помню момент, когда за день до анонса согласно любым прогнозам iPad должен был стоить, как минимум, $900. затем, 24 часа спустя, люди начали говорить о том, что и $500 — это перебор. и, наконец, сегодня именно они хотят воплотить все те же свои ожидания уже по $200.

nihil sub sole novum. и каждый получает то, что хочет, правда?

I expected the Kindle Fire to be good for books, great for magazines and newspapers, great for video, and good for apps and games.

In practice, it’s none of these.

<...>

I expected the Kindle Fire to be a compelling iPad alternative[1], but I can’t call it delightful, fun, or pleasant to use. Quite the opposite, actually: using the Fire is frustrating and unpleasant, and it feels like work.

ага:

The long and short of the Fire is that it does quite a few things, but doesn’t do any of them very well. It does many of these things really poorly.

не лучше и у остальных:

Then, on the “Learn More” page, there are nine more references to the Nook Tablet’s ability to play high-definition video. “HD videos stream smoothly.” “Enjoy HD Video.” “The best in HD entertainment.” “Netflix and Hulu Plus pre-loaded to instantly watch HD movies.” “Streaming HD videos and more.” “Supports HD content up to 1080p.” And so on.

Hmm. Well, I don’t know about you. But if I read all of this, I might come away with the impression that the Nook Tablet can show high-definition video!

Well, guess what? It can’t.

умора, одним словом.


[1] — Amazon, конечно же, чихать хотел на “iPad alternative”-штампы. наоборот, они представили iTunes alternative, и это куда больше. однако, дело в том, что если сервисы похожи, то и интерфейсам следовало бы. а вот тут-то и начинаются разночтения.

  

One Response to “p.o.s.”

  1. .log says:

    […] Fire (или ему пдобный) вне зависимости от того, насколько они хороши. к чему же сражаться за этого покупателя? куда важнее […]

Leave a Reply