Internet Category Archives
монополия на насилие
10 July 2014 | Crime, Economics, Internet, Jurisprudence | 1 Comment
тем временем, в случае с Silk Road мы наблюдаем очередное показное делопроизводство:
That earlier motion, filed in April, raised potentially trial-shifting questions: Can Ulbricht really be accused of running a drug-selling conspiracy when he merely ran a website that made the narcotics sales possible? And can he be charged with money laundering when bitcoin doesn’t necessarily meet the requisite definition of money?’
According to [Judge Katherine] Forrest’s latest ruling, yes and yes. She rejected every argument made in the defense’s motion, starting with the idea that Ulbricht had merely provided an innocent platform for hosting the Silk Road’s illicit e-commerce, just as eBay might occasionally host illegal content without its knowledge.
сам Ульбрихт, конечно, личность в достаточной мере одиозная, и некоторые вопросы разумеется нуждаются в ответах. но обвинять в создании платформы для торговли или в отмывании денег на основании до сих пор не формализованных инструментов — это, как минимум, весьма странно[1].
-
что, впрочем, не отменяет определенного здравого подхода в ее положениях:
Put simply, funds can be used to pay for things in the colloquial sense. Bitcoins can be either used directly to pay for certain things or can act as a medium of exchange and be converted into a currency which can pay for things. Indeed, the only value for Bitcoin lies in its ability to pay for things – it is digital and has no earthly form; it cannot be put on a shelf and looked at or collected in a nice display case. Its form is digital – bits and bytes that together constitute something of value. And they may be bought and sold using legal tender.
проблема, иными словами, в другом: в том, как власть жонглирует этими понятиями в зависимости от того, что на данный момент требуется — и здесь мы снова видим еще один пример таких манипуляций. ↩
there is no justice in following unjust laws
5 July 2014 | History, Internet | 1 Comment
The Story of Aaron Swartz, a documentary.
no ethics in this data world
30 June 2014 | Culturology, Facebook, Internet, Privacy | 1 Comment
например, вы не знали, что являетесь подопытной крысой?
If you missed this outrageous study published earlier this month in an academic journal, here’s the nutshell version: In January 2012, a Facebook data scientist, along with two university researchers, tweaked the News Feed of almost 690,000 users to display more “positive” or “negative” stories to figure out if “emotions are contagious on social networks”.
That means exactly what you think it does: Facebook played a psychological mind game with its users and it used a tiny clause in its 9,000-word Terms of Service to justify its actions.
[M]any people don’t even understand the basic concept of Facebook using a relevancy-sorting algorithm to filter the News Feed to be as engaging as possible. They probably wouldn’t suspect Facebook might show them fewer happy posts from friends so they’ll be sadder in order to test a theory of social science.
и подобное ведь случается повсеместно — так или иначе.
добавлено: никакой tiny clause на момент проведения эксперимента в ToS не было. надеюсь, суд выскажет свое мнение по данному вопросу.
vim-like life
6 June 2014 | Internet, Software | 1 Comment
и все-таки я снова вернулся к Firefox. не потому, что там новый UI[1] (он столь же кошмарен) и не по каким-то иным Mozilla-причинам. а потому, что Vimperator — это какого-то исключительного удобства инструмент, не меньше.
наша будущая свобода
4 June 2014 | Culturology, Internet, Lifeform, Privacy, Software | 1 Comment
с выходом Secret на доступные просторы случилось и очевидное разделение: одни теперь анонимно стучат, а другие прелюдно вздыхают:
И я думаю о тех, кто раскрывает чужие секреты: чего им это стоит? о чем они думают потом? Приятное ли это ощущение – избегать ответственности за то, что сделано анонимно?
Я про это думаю абстрактно, т.к. приложение не ставлю, у меня мысль про это вызывает этическое содрогание какое-то, и мне ужасно обидно, что это не для всех очевидно.
c’mon, that’s just boring, isn’t it? этика, мораль… смешные потуги держать общество в узде чужой трусости и зажатости, как наверняка сказал бы Марк.
безусловно, любое нарушение неприкосновенности частной жизни суть зло, и зачем лишний рупор тем, кто тает от бесплодной зависти и злобы. но абстрагируйтесь на минутку, важно не сообщение, конечно же, но сопутствующая трансформация отправителя: media is the message — и то, как подобная эволюция меняет наши коммуникации[1].
как и писал еще в марте, эти ли программы не бесконечный поток коллективного бессознательного, отражение мечтаний и стремлений, идеальное зеркало, срез нашей жизни. и кто тогда, кроме нас самих, всех без исключений, виноват, что получается в итоге лишь базар, который мы видим в Secret?
так что прекрасный инструмент, разумеется, I stand by that.
и мы изменимся, Артур Кларк был уверен в этом.
-
так же вот интервью с прекрасной:
ГЕОРГИЙ БИРГЕР: И это, по-вашему, хорошо — то есть люди становятся свободнее?
СТОЯ: Это просто так. Чем больше любое явление критически обсуждается (а не просто вызывает истерику типа «боже мой, что это такое»), тем более позитивным оно становится. Вот, к примеру, анальный секс.
<...>
ГЕОРГИЙ БИРГЕР: Вот в этом будущем, где нет никаких табу и все обсуждается в открытую, что остается у человека личного, сокровенного? Читая ваш блог, я понимаю, что для вас нет ни одной запретной темы: вы открыто делитесь деталями и своей сексуальной жизни, и процессов, происходящих в вашем теле. А что-то личное вы все-таки оставляете только для себя?
СТОЯ: Нет вроде бы. Даже до того, как я начала позировать обнаженной и сниматься в порно, мне всегда казалось, что любого вида секреты ядовиты. Их не должно быть.
о сирых и убогих
3 June 2014 | Internet, Software | No Comments
с другой же стороны, волшебные люди из Feedly, этой жалкой замены Google Reader, не перестают меня веселить: например, одной из наиболее удобных функций была возможность поделиться открытой статьей напрямую в Twitter. вначале дело обстояло просто: нажать горячую клавишу, добавить свой комментарий, потом Tab, Enter — и все. затем два последних нажатия стали направлять не в Twitter, а в Buffer (люблю эти сказочные web-два-ноль звуки-шорохи), и приходилось уже использовать мышку, чтобы нажать соседнюю кнопку. дальше вместо кнопки появился выпадающий список. потом Twitter в этой описи переместили с первой строчки на третью, что ли, неудобную и неочевидную. и в конце концов Twitter просто убрали.
я понимаю, да, это чудесная история о том, как можно использовать — шаг за шагом убивая — пользовательский интерфейс лишь для того, чтобы выцыганить у пользователей еще хоть парочку дополнительных рекламных кликов.
но все равно смешно.
strictly business
2 June 2014 | Economics, Google, Internet, Privacy | No Comments
обычная инвестиция:
Google is planning to spend more than $1 billion on satellites that will offer internet access worldwide from space. The publication’s sources say that Google will begin with 180 small satellites that will orbit the Earth at a lower altitude than most other craft, before possibly expanding the fleet in the future.
не пользуетесь их поисковиком? или почтой? ну, ничего, будете пользоваться их сетью.
досмотр и контроль
4 May 2014 | Internet, Privacy, Security | No Comments
о ценах на головы:
General information about a person, such as their age, gender and location is worth a mere $0.0005 per person, or $0.50 per 1,000 people. A person who is shopping for a car, a financial product or a vacation is more valuable to companies eager to pitch those goods. Auto buyers, for instance, are worth about $0.0021 a pop, or $2.11 per 1,000 people.
Certain milestones in a person’s life prompt major changes in buying patterns, whether that’s becoming a new parent, moving homes, getting engaged, buying a car, or going through a divorce. Marketers are willing to pay more to reach consumers at those major life events. Knowing that a woman is expecting a baby and is in her second trimester of pregnancy, for instance, sends the price to tag for that information about her to $0.11.
и еще одна чудесная статья:
It all started with a personal experiment to see if I could keep a secret from the bots, trackers, cookies and other data sniffers online that feed the databases that companies use for targeted advertising. As a sociologist of technology I was launching a study of how people keep their personal information on the Internet, which led me to wonder: could I go the entire nine months of my pregnancy without letting these companies know that I was expecting?
<...>
But, as I discovered when I tried to buy a stroller, opting out is not only antisocial, it can appear criminal.
you got the point:
Internet companies hope that users will not only accept the trade-off between “free” services and private information, but will forget that there is a trade-off in the first place.
eyes wide shut
7 April 2014 | Internet, Privacy, Security | No Comments
Unless we start building personal trust networks (exchanging and verifying public/private keys) and encrypting our email, then we should probably give up on email privacy. When communicating in plain text over the public Internet we should assume that our messages are being read by third parties.
It doesn’t matter if we self host, pay a dedicated Email host with a simple privacy policy or use a giant advertising-supported technology company’s Email service for free. Email privacy without encryption and trusted, verified identity is an illusion.
коммуникации в сети — это то, что не дает мне покоя практически беспрерывно. и действенный компромисс между удобством и надежностью пока так и не обнаружен.
deep, deep web
31 March 2014 | Internet, Lifeform | No Comments
или вот другой рассказ о внезапно расцветающих досках объявлений:
My old Informationweek editor, Mitch Wagner, once discovered some young girls holding a gossipy chat in the comments section of an old blog post of his; when he asked them what they were doing there, they told him that their school blocked all social media, so every day they picked a random blog-post somewhere on the Internet and used it as a discussion board for the day.
вспоминается Гибсон, натурально.