Privacy Category Archives
соучастники
11 July 2014 | Internet, Jurisprudence, Politics, Privacy | 4 Comments
как известно, еще в апреле Европейский суд справедливости признал нарушающей права человека Директиву по сбору данных:
The Court takes the view that, by requiring the retention of those data and by allowing the competent national authorities to access those data, the directive interferes in a particularly serious manner with the fundamental rights to respect for private life and to the protection of personal data. Furthermore, the fact that data are retained and subsequently used without the subscriber or registered user being informed is likely to generate in the persons concerned a feeling that their private lives are the subject of constant surveillance.
что ж, Великобритания, ингсоц во всей своей красе, не собирается отмалчиваться в ответ:
The government is set to announce plans to rush through emergency legislation that will force phone and internet companies[1] to keep records of users’ online activities as well as customers’ calls and text messages.
не мытьем, там катаньем (“thanks to the secret deal, we know it will be law by the end of next week”[2]), разумеется:
Prime Minister David Cameron has secured the backing of all three main parties for the highly unusual move [emphasis mine; love BBC slang].
He said urgent action was needed to protect the public from “criminals and terrorists” after the European Court of Justice struck down existing powers.
But civil liberties campaigners have warned it will invade people’s privacy.
какие там liberties, если даже подготовительные работы, очевидно, выходят за всякие рамки — вот, что говорит Том Уотсон, член Парламента от лейбористской партии:
There are hundreds of thousands of people out there very concerned about this particular policy issue. They’ve not seen this bill either, but it doesn’t really matter this year because there’s been a deal done between the three parties and it’ll be railroaded through. If you’re an MP you probably shouldn’t bother turning up to work next week because what you are thinking doesn’t really matter.
и он же дальше:
Regardless of where you stand on the decision of the European Court of Justice, can you honestly say that you want a key decision about how your personal data is stored to be made by a stitch up behind closed doors and clouded in secrecy?
None of your MPs have even read this legislation, let alone been able to scrutinise it.
The very fact that the Government is even considering this form of action, strongly suggests that they have an expectation that the few people on the Liberal Democrat and Labour front benchers who have seen this legislation, are willing to be complicit.
или Джим Киллок из Open Rights Group:
The government knows that since the ECJ ruling, there is no legal basis for making internet service providers retain our data, so it is using the threat of terrorism as an excuse for getting this law passed.
The government has had since April to address the ECJ ruling but it is only now that organisations such as ORG are threatening legal action that this has become an ’emergency’.
что, впрочем, не отменяет кардинальных проблем и с содержанием:
Subhajit Basu, an associate professor in information technology law at Leeds University: As I understand this, the proposed new legislation will cover all persons and all means of electronic communication. It extends the type of communication service provider. It is not subject to geographic restriction. It remains to be seen if a CSP would include Wi-Fi cafe or an unsecured router.
Because of this bill, law enforcement authorities can ask Google to decrypt the content (with a warrant – they were able to do it before in the same way), not just Google UK but ‘any’ company based outside the jurisdiction of UK.
кто-то слишком уж торопится построить свою Океанию, других слов у меня нет.
-
касается не только британских операторов, но и тех зарубежных, что действуют на территории Соединенного Королевства. ↩
-
надо помнить, что изначальный The Communications Data Bill был заблокирован в прошлом году как раз усилиями лейбористов и либерал-демократов — однако теперь, with “a tiny amendment to section 5 of the Regulation of Investigatory Powers Act, presumably inserted to save the blushes of those Liberal Democrat MPs who stood on a manifesto to reduce state surveillance”, правительство заручилось поддержкой всех трех основных партий — что это, если не самый настоящий преступный сговор, целенаправленно продолжающий сотрудничество американских и английских спецслужб? ↩
назад, к истокам
10 July 2014 | Internet, Jurisprudence, Politics, Privacy | 3 Comments
каторжане совсем двинулись:
Australian federal and state police are ordering phone providers to hand over personal information about thousands of mobile phone users, whether they are targets of an investigation or not.
говоря иначе, известный анекдот скоро будет уже отнюдь не так смешон.
мутации
2 July 2014 | Lifeform, Privacy | No Comments
я же говорю, обретают жизнь, черты:
Currently in alpha testing, 20 Days Stranger was designed by MIT’s Playful Systems Group to connect two individuals anonymously for 20 days at a time.
The app runs in the background on an iPhone in order to track your location and other data as you go about your day. It regularly sends messages with vague details about your activities to the person with whom you have been connected.
For example, the app might let your partner know that you’re driving in a car, relaxing at the beach or at a stadium watching a baseball game.
All of these messages are exchanged completely anonymously between two individuals.
Then, at the end of the 20 days, you have the opportunity to send one 400-character message to your partner. You can share your identity and contact info, inquire about some specific activities, or if you were connected with me, you can ask why I seem to never emerge from my office.
no ethics in this data world
30 June 2014 | Culturology, Facebook, Internet, Privacy | 1 Comment
например, вы не знали, что являетесь подопытной крысой?
If you missed this outrageous study published earlier this month in an academic journal, here’s the nutshell version: In January 2012, a Facebook data scientist, along with two university researchers, tweaked the News Feed of almost 690,000 users to display more “positive” or “negative” stories to figure out if “emotions are contagious on social networks”.
That means exactly what you think it does: Facebook played a psychological mind game with its users and it used a tiny clause in its 9,000-word Terms of Service to justify its actions.
[M]any people don’t even understand the basic concept of Facebook using a relevancy-sorting algorithm to filter the News Feed to be as engaging as possible. They probably wouldn’t suspect Facebook might show them fewer happy posts from friends so they’ll be sadder in order to test a theory of social science.
и подобное ведь случается повсеместно — так или иначе.
добавлено: никакой tiny clause на момент проведения эксперимента в ToS не было. надеюсь, суд выскажет свое мнение по данному вопросу.
this new process
26 June 2014 | Google, Privacy, Security | 1 Comment
Google is now complying in full with a European Court Of Justice ruling last month which requires it to remove specific personal information from search results when an individual has made a request for the removal of “outdated” or “irrelevant” information about them.
форма для соответствующего запроса находится здесь.
it will be used against you
8 June 2014 | Culturology, Privacy | 1 Comment
случайная социальная реклама.
мы должны научиться жить с этим, да? научиться понимать наш век, отсутствие тайн, эволюцию общения, отношений, действий.
и, принимая указанное в расчет, сегодня избегать и осуждать Secret.app — это все равно, что проклинать ветер: кто-то воюет со сквозняками, а кто-то строит ветряки.
настала пора меняться.
наша будущая свобода
4 June 2014 | Culturology, Internet, Lifeform, Privacy, Software | 1 Comment
с выходом Secret на доступные просторы случилось и очевидное разделение: одни теперь анонимно стучат, а другие прелюдно вздыхают:
И я думаю о тех, кто раскрывает чужие секреты: чего им это стоит? о чем они думают потом? Приятное ли это ощущение – избегать ответственности за то, что сделано анонимно?
Я про это думаю абстрактно, т.к. приложение не ставлю, у меня мысль про это вызывает этическое содрогание какое-то, и мне ужасно обидно, что это не для всех очевидно.
c’mon, that’s just boring, isn’t it? этика, мораль… смешные потуги держать общество в узде чужой трусости и зажатости, как наверняка сказал бы Марк.
безусловно, любое нарушение неприкосновенности частной жизни суть зло, и зачем лишний рупор тем, кто тает от бесплодной зависти и злобы. но абстрагируйтесь на минутку, важно не сообщение, конечно же, но сопутствующая трансформация отправителя: media is the message — и то, как подобная эволюция меняет наши коммуникации[1].
как и писал еще в марте, эти ли программы не бесконечный поток коллективного бессознательного, отражение мечтаний и стремлений, идеальное зеркало, срез нашей жизни. и кто тогда, кроме нас самих, всех без исключений, виноват, что получается в итоге лишь базар, который мы видим в Secret?
так что прекрасный инструмент, разумеется, I stand by that.
и мы изменимся, Артур Кларк был уверен в этом.
-
так же вот интервью с прекрасной:
ГЕОРГИЙ БИРГЕР: И это, по-вашему, хорошо — то есть люди становятся свободнее?
СТОЯ: Это просто так. Чем больше любое явление критически обсуждается (а не просто вызывает истерику типа «боже мой, что это такое»), тем более позитивным оно становится. Вот, к примеру, анальный секс.
<...>
ГЕОРГИЙ БИРГЕР: Вот в этом будущем, где нет никаких табу и все обсуждается в открытую, что остается у человека личного, сокровенного? Читая ваш блог, я понимаю, что для вас нет ни одной запретной темы: вы открыто делитесь деталями и своей сексуальной жизни, и процессов, происходящих в вашем теле. А что-то личное вы все-таки оставляете только для себя?
СТОЯ: Нет вроде бы. Даже до того, как я начала позировать обнаженной и сниматься в порно, мне всегда казалось, что любого вида секреты ядовиты. Их не должно быть.
strictly business
2 June 2014 | Economics, Google, Internet, Privacy | No Comments
обычная инвестиция:
Google is planning to spend more than $1 billion on satellites that will offer internet access worldwide from space. The publication’s sources say that Google will begin with 180 small satellites that will orbit the Earth at a lower altitude than most other craft, before possibly expanding the fleet in the future.
не пользуетесь их поисковиком? или почтой? ну, ничего, будете пользоваться их сетью.
welcome to Brazil
14 May 2014 | Google, Politics, Privacy, Security | No Comments
Email exchanges between National Security Agency Director Gen. Keith Alexander and Google executives Sergey Brin and Eric Schmidt suggest a far cozier working relationship between some tech firms and the U.S. government than was implied by Silicon Valley brass after last year’s revelations about NSA spying.
кто бы сомневался-то, обмен опытом, вот это все.
а с другой стороны, пожалуйста, как вам такая цитата:
Supporters of the National Security Agency inevitably defend its sweeping collection of phone and Internet records on the ground that it is only collecting so-called “metadata”—who you call, when you call, how long you talk. Since this does not include the actual content of the communications, the threat to privacy is said to be negligible. That argument is profoundly misleading.
Of course knowing the content of a call can be crucial to establishing a particular threat. But metadata alone can provide an extremely detailed picture of a person’s most intimate associations and interests, and it’s actually much easier as a technological matter to search huge amounts of metadata than to listen to millions of phone calls. As NSA General Counsel Stewart Baker has said, “metadata absolutely tells you everything about somebody’s life. If you have enough metadata, you don’t really need content.” When I quoted Baker at a recent debate at Johns Hopkins University, my opponent, General Michael Hayden, former director of the NSA and the CIA, called Baker’s comment “absolutely correct,” and raised him one, asserting, “We kill people based on metadata.”
спокойных снов, ага.
feed them shit and keep them in the dark
11 May 2014 | Apple, Culturology, Economics, Privacy | No Comments
вот, кстати, тоже один из кирпичиков:
Apple confirmed earlier this week that [Katie] Cotton is retiring. The last time I saw Cotton, she was hurtling toward me with an outstretched arm, successfully trying to ruin a photo (from an iPhone, no less) of CEO Tim Cook chatting with former Microsoft executive Steve Sinofsky on the sidelines of last year’s D11 conference.
my kind of girl.
She leaves behind a PR department that has shaped the direction of tech PR in general, for better or worse.