Archives for April 2012
о разговорах с глухими
20 April 2012 | Culturology | No Comments
Improving poor taste in upper leadership is almost as difficult as treating severe paranoia: people who don’t value taste and design will rarely recognize these shortcomings or seek to improve them.
о соответствии
19 April 2012 | Journalism, Sport, Television | 1 Comment
по-руссски это называется “спортивная журналистика”.
постеры
18 April 2012 | Design, Metaphysics | No Comments
вкратце о философии.
о кругозоре
17 April 2012 | Culturology, Literature | 1 Comment
Ты благородная персона, и не так уж далек от того, чтобы превратиться в такого, которого во Франции называют Honnête homme – светским человеком, не менее ловкого в словопрениях, чем в ратоборстве. Уметь производить Метафоры, а следовательно, видеть мир неизмеримо шире, чем он постижим для неучей, это Искусство, к которому можно приобщиться.
ровно здесь и спрятался Умберто Эко, его шалости и чудные паучьи кружева: он творит лишь ради действа, воеже сыграть, — но отнюдь не для того, чтобы поведать историю; увы.
mainly the truth
17 April 2012 | Linguistics, Literature | 2 Comments
чудесное о русских транскрипциях “Приключений Гекльберри Финна”, великого американского романа, — вне зависимости от предпочитаемой редакции, множество точных наблюдений о буквах, словах и настроениях.
хотя, с другой стороны, не проще ли выучить язык?
locked in
16 April 2012 | Censorship, Copyright | No Comments
Чарли Стросс о мерах предосторожности[1]:
Speaking out against DRM was, as more than one editor told me over the past decade, potentially a career-limiting move.
очень хорошая и доходчивая статья; прочтите ее целиком.
—
[1] — диктат платформы, магазина, цен, собственности, итд:
If your boss is a 70 year old billionaire who also owns a movie studio and listens to the MPAA, you don’t get a vote.
и дальше:
By foolishly insisting on DRM, and then selling to Amazon on a wholesale basis, the publishers handed Amazon a monopoly on their customers—and thereby empowered a predatory monopsony.
о свободе
16 April 2012 | Google, Internet, Privacy | No Comments
у каждого свои представления о базовых ценностях — и Google, натурально, меряет все толщиной своего кошелька:
[Sergey] Brin said he and co-founder Larry Page would not have been able to create Google if the internet was dominated by Facebook. “You have to play by their rules, which are really restrictive,” he said. “The kind of environment that we developed Google in, the reason that we were able to develop a search engine, is the web was so open. Once you get too many rules, that will stifle innovation.”
иными словами, если Facebook (или Twitter, for that matter) не разрешают использовать данные своих пользователей для очередного “рекламного” миллиарда, то это плохо. а если Google отказывается индексировать публичные страницы вышеозначенных сервисов, нарочито продвигая Google+, — то это хорошо и служит на пользу инновациям.
чудесно, разве нет?
и еще:
[Sergey Brin] warned that the rise of Facebook and Apple, which have their own proprietary platforms and control access to their users, risked stifling innovation and balkanising[1] the web.
т.е., опять-таки, если Google не может получить чужие данные, если для работы с ними используется другой интерфейс, то это плохо. ибо все на свете должно происходить только с ведома Google. потому что иначе налицо угроза целостности интернета и свободе слова.
разгадка, впрочем, куда очевиднее: Google просто не хочет учитывать право владельцев информации самим решать, как с ней поступать. и, наоборот, прикрываясь красивыми лозунгами, хочет получить доступ ко всему на свете — к вашим мыслям и дневникам в том числе.
и в конце концов стать нашим Старшим братом.
—
[1] — к слову о развитии языка, между прочим.
here be dragons
16 April 2012 | Geography, Literature | 2 Comments
или вот другая проекция — о том, как мы читаем вымышленные карты:
So when we open up a novel to find a map, we can think of the map as an act of narration. But what kind of narration? Is it reliable narration or a deliberate misdirection? Is it omniscient knowledge, a complete (or strategically obscured) presentation of the world as the author knows it? Or is the map available to the characters in the text? If it is, then who drew up the map, and how did they have access to the information used to compose it? If it isn’t, then through what resources do the characters orient themselves in their own world? And finally, does anyone even bother to think about these questions before they sit down to place their woodlands and forts?
моими первыми были Остров сокровищ и Стоакровый лес.
воображаемые окрестности
16 April 2012 | Geography, History | 1 Comment
хорошая статья о bird’s-eye view традиции в картографии:
Motivated by a seemingly insatiable public thirst for city portraits, a small coterie of artists—perhaps a few more than fifty following the Civil War—crisscrossed the country for the purpose of making separately published “bird’s-eye views” of American cities. These images, drawn from an imaginary perspective high in the air and appearing as something between a panorama and a map, satisfied a need not only to understand but also to encourage the massive urban growth that took place in this country during the last quarter of the nineteenth century.
коллекции
15 April 2012 | Art, Google | 1 Comment
вы, кстати, вообще знаете о Google Art Project?
On April 3, 2012, Google announced a major expansion to the Art Project as it signed partnership agreements with 151 museums from 40 countries. Now, the platform features over 32,000 artworks from 46 museums, and the image acquisition process is underway at the remaining partner museums.